条、第三十六条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款 村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，该分配方案没有违反有关的法律规定，是合法的。2000年7 ...

次找被告协商但没有结果。请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害，返还土地承包经营权，并公开赔礼道歉，赔偿损失448元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告不 年10月13日高村X组所有耕种诉争土地的农户为38户，通过土地流转形式使被告取得了面粉厂南地的承包经营权。3、被告委托代理人对张XX、杨XX的 ...

屋边”的土地承包经营权。争议地应属发包方的土地。向某某夫妇的反诉请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包 款（三）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销花垣县人民法院（ ...

被告复垦及收取复垦费的主体资格，其请求亦不予支持。关于赔偿问题，因四原告在其终止土地承包关系后已领取了有关补偿费用，且间接损失不属于国家赔偿 人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转等侵害土地承包经营权的行为，给 ...

原告起诉后经主持调解未果。 原审法院认为：依照法律规定，农村土地的承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。而2000年原、被告签订的协议书虽约定被告 人王某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与王某丙关于家庭问题达成的协议，内容客观真实且不违反法律规定应为有效协议。原审对该协议的 ...

之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是一种相邻关系纠纷......2、......人民法院依法应当受理......3、......从《农村土地承包法》第51条规定可以 米，与李××互换8.7米，李××互换10.6米，该行为属土地承包经营的流转行为，应受法律保护。李××在5.6米的基础上垫沟加宽 ...

承担一节，变压器的租金与后三村委会无关，其他问题因不能举证，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第四十八条 违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分口粮田和 ...

。尹某某以程某某所签订的承包合同侵犯了自己承包经营权的理由缺乏法律依据和事实根据，诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第 是笔误，与案件的处理结果并无关系。关于优先承包权问题，法律规定的该权利是指取得承包经营权后，承包经营权的流转本组人员有优先权，上诉人对此的理解是错误的。 ...

上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决段某某赔偿王某某土地承包费损失4750元是否适当。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。 ...

不当，不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》；本案与承包经营权无关，案由定为承包经营权纠纷错误，应为侵犯集体经济组织成员合法 承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷 ...