该份口头合同是假的，不是屈某签的，建筑合同必须是书面的，农村的高层建筑，必须也得签定书面合同，合同有也是无效的，屈5的证明有推脱自己责任的嫌疑，李某 驳回原告伍某、屈2、屈1、屈3、郑某的其它诉讼请求。 上述款项限本判决生效后30日内付清。 案件受理费2245元,由原告伍某、屈2、屈1、屈3、郑某承担 ...

民事诉讼，请求本院确认被告之间签订的财产抵押担保贷款行为无效，并撤销抵押担保合同。2006年1月10日，本院开庭审理后认为“被告张某乙、吴富娟做为原告张蕊的 所建，如果不是这样，为什么建房手续上都是张蕊的。2005年的民事判决也认定了此房屋的所有权归张蕊所有。3、上诉人没有投资建房的直接证据。4、张 ...

享有集体土地使用权。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第四十五条第三款：“如果因为建设或者其它的需要，必须征用社员的房屋，应该严格执行国务院有关 五十五条之规定，判决：原告岑某某与被告安阳市燃料总公司于2003年1月8日签订的“关于解决土地权属争议的调解书”无效。 宣判后，安阳市燃料总公司不服上诉称 ...

村民，其无权购买农村集体宅基地上所建房屋，即使是其购买，他们与四组的房屋买卖协议也是无效的。一审诉争房屋归被上诉人所有无法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的 三组组长张玉芬交给我的，是卖给李某某的，我组给她订有购房合同，社区发有房产证，一审法院将房子确权给杨某某是错误的。 本院二审经审理查的 ...

的住所地在武陵镇X村，因此，其经常居住地与主要收入来源地应为农村。2、被上诉人提供的房屋租赁协议及有关证据不符合客观事实，一审认定明显违背常识，是错误的 ；3、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、6项证据拟 ...

。双方当事人竞价买卖X号地的行为不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，属有效合同，对双方当事人均有约束力。（略）及其下属农村经济经营 判决如下：“驳回原告余某某的诉讼请求。”诉讼费1971元由原告余某某负担。 原审判决宣判后，余某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持上诉人的一审全部 ...

的住所地在武陵镇X村，因此，其经常居住地与主要收入来源地应为农村。2、被上诉人提供的房屋租赁协议及有关证据不符合客观事实，一审认定明显违背常识，是错误的 ；3、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、6项证据拟 ...

异议；(二)对被告刘某丙所举证据1的真实性、合法性提出异议，认为卖房协议无效，因为该房屋系原告家人共建，刘某合无权擅自出卖；对证据2认为部分不真实；对证据3 条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某乙、黄虎村委会返还原告刘某甲承包地2。8亩土地(以土地承包合同所确定的四至边界为准)，于本季 ...

某离婚，法院判决驳回徐某的诉讼请求后，双方仍分居至今，夫妻感情没有好转。2010年2月21日，徐某再次向法院提起离婚诉讼，经法院调解无效。 另认定， 与徐某的夫妻共同财产。2007年1月24日程某与案外人谈华太订立《房屋买卖合同书》，并进行合同公证，均是在湖北省大悟县公证处进行，尔后申请办理房屋所有权 ...

乡湾刘某委的宅基地及房屋已卖掉，这种行为与法律相违背，买卖行为无效，该辩称与本案不是同一法律关系，不予处理。原审法院判决：一、上蔡某大路 法律错误；3、被上诉人违反我国农村土地承包法、土地管理法、基本农田保护条例，改变农田承包土地用途，应当支持上诉人与被上诉人之间解除土地承包合同。被上诉人将土地转包给 ...