的正集用（2007）第x号《集体土地使用证》，证明被告颁证合法；2、韦ΧΧ、韦ΧΧ、张ΧΧ、郭ΧΧ的四份《土地承包经营权证书》，证明办证登记的没有原告 用地的合法性，诉称被告颁证侵犯其合法权益的证据不足。原告所建猪舍的损失补偿问题，不是行政诉讼的审查范围，应由相关行政机关对其合法性进行审查处理。依据《 ...

主张1982年其所在村X组所属的荒山林地按农户人口划分成片，无偿分包给各农户，应属家庭承包性质。根据农村土地承包法的有关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同， ，村主任称不清楚，只有该组知道；组干部称该组荒山谁开垦谁种植，仍属集体土地，没有承包给谁，组里需要时仍有权收回。综合这些情况，赵某甲、李 ...

法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款的规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村X组织、村民委员会或者 承包经营权，所以在审理本案时，首要查的问题就是被上诉人是否有土地承包经营权，只有在被上诉人具有合法土地承包经营权的基础上，才存在其权利受到侵害的可能。所以 ...

耿某因与被上诉人北京市房山区X镇黄山店农工商公司（以下简称黄山店公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决， “一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、 ...

争议地当时是灌木丛生的石头地，没有耕作的痕迹，属于荒地。农村体制改革后，也没有把争议地承包给村民使用。该地有大量石头坑残迹，是排塘村群众间歇打 驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于争议地的性质问题，上诉人认为应属于农村集体土地。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条以及《海南省 ...

承担相应的部分，因此在国有农场与职工签订农业承包协议时，约定承包缴费是应当和必须的。原告将农村集体土地的承包所适用的法律、法规、政策来对待国有 ，属于增加独立的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，叶某甲可以另行起诉。综上所述，原审判决认定 ...

己，该村村委。 上诉人儋州市X乡X村民委员会、海南南庄某业有限公司因土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(1999)儋民初字第525－X号民事判决， 合同书》没有违反国家法律规定，未损害集体和他人利益，并已得到抱舍村委会的同意，同时也符合《海南省农村集体经济承包合同管理条例》对荒地开发谁经营 ...

人利津县X镇X村民委员会(下称前邵某委会)为与被上诉人邵某某、崔英歌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出上诉。 年既非水库，亦非稻田和台田，而是荒地，否则不存在2003年开发的问题。 第二，判断本案涉及的争议地块是荒地还是稻田，应依《村北水库承包 ...

、互换或者其他方式流转某，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转某方式流转 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：l998年9月1日原告家庭承包了冯寨西组集体耕地3.3075亩，承包期30年。2003年冯寨村耕地因煤矿采煤塌陷 的诉请，结合本案的事实，适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，适用法律并无不当。关于某会效果问题，我国系社会主义法制国家，一切违背法律规定 ...