组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”赵某丙系东杨村村民，其虽 不是“数额”争议，不属于《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的 ...

组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”靳某于1985年出生，为东杨村 不向靳某发放土地补偿款的理由，因侵犯了靳某的集体经济组织成员收益分配权，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

并未侵犯家庭其他成员的利益。原青盘村X组和现龙池村X组的集体经济组织成员亦未提出过异议，庭审中第三人龙池五组的负责人对该合同表示同意。由此说明， 但该组织成员确实无任何意见，应视为该组织成员也认可该事实。且目前农村山林、土地流转及集体经济组织履行职责的现状与本案亦相符。二原告的诉讼请求如成立将会推翻其 ...

法律问题的解释》第二十四条规定“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地 在本组，亦属本组居民，在被告分配土地补偿款、安置补偿费时是具有该集体经济组织成员资格的，故其诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四 ...

分配征地补偿安置方案时，具备南关村X组成员资格，依法应当享有与其他村民同等权利和待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二 组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故吕某甲、吕某乙请求 ...

，该证据内容真实，与证据被告提供的1、2、3相互印证，本院予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 1997年，原告全家因故到外地务工 组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利，原告作为其集体经济组织成员，享有本集体经济组织的土地的承包权，被告段庄村民委员会将土地发包给本 ...

组征收分配方案、证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定 两原告已具有被告组集体经济组织成员资格。故两原告要求被告支付征地补偿费各3800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

某甲在2000年离婚后，就没有在中心组承包田、土、山，不具有中心组集体经济组织成员资格，其女张某某一直随母生活，2原告过去也没有参加过承包地征收 ，不具有被告中心组成员资格，与法律规定相悖，其意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

某甲在2000年离婚后，就没有在中心组承包田、土、山，不具有中心组集体经济组织成员资格，其女张某某一直随母生活，2原告过去也没有参加过承包地征收 ，不具有被告中心组成员资格，与法律规定相悖，其意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

7、证人周某强作为证人出庭作证，用以证明柳某甲等八被上诉人不具有上诉人组集体经济组织成员资格。 柳某甲等八被上诉人对螺丝村X组提交的证据发表如下质证意见：对证据1 ，本院对该份协议认定合法有效。柳某甲、周某某、柳某乙、柳某丁将户口迁入螺丝村X组后，依照上述协议应当享有该组集体经济组织成员的同等待遇；钟 ...