年X月X日生。 委托代理人徐硕彦，河南殷商律师事务所律师。 上诉人孔某某因与崔某某劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第X号民事判决， 证明内容的真实性。墙外外墙分包合同无任何一方签字盖章，与本案无关。新华保温公司证明不属新的证据，也不能证明张XX将工程转包给崔某某，如转包，应 ...

某速公路D16项目经理部、中国核工业中原建设公司所称的自相矛盾。 2、被告赵某与被告中国核工业中原建设公司重庆黔彭某速公路D16项目经理部以承诺的形式内部承包 及原告费某某与被告赵某、马某某的工程分包合同，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包，违法 ...

公共建设，应属招标的项目，而本工程并未进行招标。3.本工程系违法转包、分包工程。因合同无效，该工程竣工验收合格后才能结算工程款，才能计算各项损失 、一审诉讼费用和二审上诉人费用全某由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包合同》是无效合同，被上诉人要求支付工程价款的前提必须 ...

第某合同段项目经理部”)，被告岑罗第某项目部于2008年4月23日经与被告邓某协商将其承包的一部分工程，即该高速公路K27+550-PK32+614、QK32+ ，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而且本案被告岑罗第某项目部与被告邓某的 ...

事务所律师。 原告（反诉被告）郑州升世优美家具有限公司（以下简称升世优美公司）与被告（反诉原告）河南建筑工程有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案 。升世优美公司仅提供发包方周金柱与承包方张任明的工程劳务合同及马宇清的协议书，不能证明建工公司转包分包工程；建工公司提供的竣工验收通知书、 ...

新建筑工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：张××。 上诉人冯某、上诉人杨某与被上诉人洛阳市益新建筑工程有限公司（下称益新公司）、张××健康权纠纷一案， ，被告洛阳市益新建筑工程有限公司将其中的部分工程转包给被告杨某承建，被告杨某又将其部分工程的泥工分包给被告张××承建。被告张××组织包括原告在内的 ...

的尚××、杨×、王××证人证言，原告有异议，被告李某代理人不予质证；证人尚××、杨×与王某有利害关系，证人王××未到庭接受质证，不符合民事诉讼证据规则的要求，故该 工程发包人为李某，承包人为吴某乙，吴某乙将该工程的电焊作业转包给王某负责，分包人为王某。王某联系了谢某、杨×、尚××从事该工程的电焊作业， ...

乙和省建设总公司均不服，上诉至安阳市中级人民法院。 安阳市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 安阳市中级人民法院二审认为:2002年4月16日，西藏公司 公路改治工程第八、九标段部分工程的分包权后于2002年4月16日与安阳安装公司签订合同，将工程转包给安阳安装公司，李某乙作为安阳安装 ...

；甲方应积极协助乙方利用双方的资源优势组织进行最终的工程结算，并协助乙方控制好分包商及供应商的结算，确保乙方应得的利润最大化；乙方最终对工程的盈亏结果负责； 《项目实施合作协议》应为无效协议。土木公司上诉称其与天字公司之间应属于合作施工关系，并非工程转包的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于工程 ...

王某甲为该工程的实际施工人，根据相关法律规定，实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利 公司的主要财产无法进行清算，应承担连带赔偿责任。原告王某甲作为合同的实际施工方与被施工方郑州市逸阳服饰有限公司发生有建筑施工纠纷，被告洛阳市坚磊建筑安装工程 ...