，龙××作为公司职员代北京鑫力公司向原告付款，并不代表龙××与原告之间存在买卖关系或经济往来纠纷，龙××的行为属于职务行为。 四被告向法庭出示证据如下： 车辆进行服务。3、2006年5月23日分期付款申请一份，证明原告公司同意销售的车辆可以分期付款给用户。4、北京办事处5月份促销报告一份，证明2006 ...

挂车辆的出卖方，实际车主是以分期付款方式购买我公司的车辆，我公司保留所有权。我公司与实际车主之间是买卖关系，并非挂靠关系，根据相关司法解释，我公司 公司承担赔偿责任问题，根据最高某民法院《关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见， ...

交通事故的肇事方，不应承担民事责任。综上，XX公司与被告苏X之间是车辆分期付款买卖合同关系，交通事故人身损害行为也不是XX公司所为，XX公司对此次事故 赔偿，双方没有协商成，请求法院依法解决。 第三人XX财险许昌公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，且保险公司与被保险人签订有合同，已 ...

请求依法判决。 被告许某万里运输集团有限公司辩称：我公司与实际车主张某己为分期付款买卖关系，依法律规定，我公司不承担任何赔偿责任。原告起诉请求数额过高。事故 不承担本案赔偿责任。被告邢某某辩称赵某锋是无偿搭乘，无权请求所搭乘的车辆赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

司法鉴定中心司法鉴定书；医疗费、鉴定费、交通费发票及用药清单；保单两份；汽车分期付款买卖合同和收据；绿色家园职工名册及意外伤害保险单；保单报案抄件及保险条款 能成立。 被上诉人陈某某未答辩。 被上诉人绿色家园公司答辩称，一、其公司车辆属于在高速公路正常施工的工程车，受害人徐某凤属正常工作，其受到的损害 ...

被告均无异议。 证据二、事故双方驾驶员驾驶证及车辆行驶证等复印件，证明事故车辆及驾驶员情况；原告车辆分期付款买卖合同，用以证明该车系原告从被告某某物流公司 元、7、装卸清理费1000元。8、货物运费损失2700元。9、车辆停运损失酌情认定为8天×500元/天=4000元。上述损失共计人民币29765元 ...

：1、提供企业营业执照、组织代码证、法人代表人证明，拟证明被告某某运输公司的身份情况；2、提供分期付款买卖合同一份，拟证明某某公司与李某是一种分期付款的 某某市原州支公司赔偿原告邓某甲的经济损失x元，赔偿原告邓某甲的车辆维修损失4000元； 二、被告宁夏回族自治区X区某某货物运输有限公司赔偿原告邓某甲 ...

里运输(集团)有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、分期付款买卖车辆合同书，证明豫K-x号车辆所有权人为被告刘某乙；2、机动车交通事故责任强制险保险单、商业第三者险保险单，证明豫K-x号车辆投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者险情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司 ...

与被告萍乡汽车运输公司分别签订《汽车供需合同书》和《车辆售后服务协议书》形成了购买人分期付款出卖人保留车辆所有权的汽车买卖合同行为，但被告萍乡汽车运输公司在将 支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，在保险期限内，保险车辆赣x号重型自卸货车对第三者造成了损害，被告安邦保险萍乡支公司应按 ...

合同，由林某珍每月向源通公司交纳各项综合服务费、规费，实行分期付款购买的车辆。合同期限内车辆的所有权及营运权属源通公司，期满后林某珍享有该车的所有权 交通事故受害人承担的是违约责任，并非侵权责任。源通公司仅仅是粤x号小客车买卖后没有及时办理过户手续的行驶证车主，并非该车的实际支配人。依据相关法律规定， ...