八月二十四日向被某送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢某乙与本案被某具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员谭兴伟担任审判长 根据四原告、被某、第三人所提交的证据和各方当事人的质证意见以及本院对证据的分析、认证，确认如下案件事实：原告谢某乙四兄弟与第三人谢某乙均是蓝山 ...

梁某。 委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。 委托代理人刘某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 混淆，荣湘公司并未夸大引证商标的知名度。5、虽然梁某与荣湘公司在表面上不是代理关系，但是通过分析荣湘公司、凯欣公司及梁某的各层关系，可以 ...

系合同赔偿纠纷，借条是借用合同纠纷，不是同一法律关系，借用人不是大仝公司。对于以上证明损失的证据，原判决不做分析，不考虑生产物资供应和各项开支应有鲜某 ，不是效力性规范。本案《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，该《承包合同》合法有效，双方应当全面履行。大仝 ...

被告龚某辩称，一、被告的举报与原告在本名某案中无任何法律关系，被告的行为是在行使正当的法律权利，理应不承担侵权责任；二、被告并没有行为上的故意 被告公开发布的涉案文章内容是否侵害了原告名某及由此产生的责任承担问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告是否侵害原告名某。本案中被告是否构成侵权，其关键应依据 ...

还专门对扣除残值附注特别声明，说明嘉思特车业公司对定损金额已进行了充分论证分析并作出了理智的决定，嘉思特车业公司对签订定损确认函和赔款协议书时并不存在错误 因火灾获得保险理赔与天安保险公司理赔后依法行使追偿权，分属于二个不同的法律关系，与是否存在显失公正之间并无必然联系。原某判决认定事实清楚，适用法律 ...

的真实性无异议，其陈述和治安卷中的谈话基本一致。 合议庭对被告向法庭提交的证据综合分析认为原告朱某甲因琐事与第三人张某某发生争执，张某某因与在朱某甲 次将张某某家的砖推倒并损毁，事实清楚，证据确凿。被告对原告作出治安行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告主张责令被告对第三人朱某乙作出行政 ...

现实，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱某乙称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 一审中各方 材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，上诉人民权县X镇人民政府依法享有做出被诉具体行政行为 ...

中联中心的调查员发现福乐姆公司正在制造侵犯“ABB”注册商标的产品，随后带领工商行政管理部门的人员对该公司进行了查处。2009年5月15日，乐清市工商行政 与中联中心在履行合同时是否有根本性违约行为的事实合并审理。从二者法律关系上分析，本院认为首先应当确认中联中心在从事服务事项时是否有根本性违约行为。 ...

有房产15间，而1951年土地证上乡公所占地上仅有6间房屋。由以上分析可以认定，1951年土地证上乡公所所占土地绝对不是本案争议的土地。2、 X号国有土地使用上的行为应当有法律上的利害关系，应当具备诉讼主体资格。因此一审裁定错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

、与侵权人达成和解、接受赔偿、申请执行、提起上诉等等。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的2007年第21期商标公告载明，注册号为x的“x”商标、 根据现有证据，第三人张某与被告同天大酒店构成租赁经营关系而非承包经营关系，在租赁经营法律关系中，出租人一般不需要因出租场地而对承租人的自主经营行为 ...