的汽车，经经销商推荐而向禅建支行借款，经禅建支行审查后，同意接受陈某乙的申请，向其提供一定期限和额度的汽车消费贷款，以支持其向汽车经销商购买《购车 款进行追讨，而是转向保险公司进行追讨，证实禅建支行已清楚合同是无效的，案件是属刑事案件。现在债权转给保险公司，保险公司已起诉陈某乙，但禅建支行一直隐瞒事实 ...

的问题与上诉人越大化工公司的诉请无关。况且人民法院审理刑事案件与审理民事案件对证据要求不同，刑事案件对证据要求做到确实充分，具有排他性，否则，就不会 。关于南昌市急救中心急救费用8125元，由于上诉人刘某某并未就此提起上诉，本院不予审查。另外，对于上诉人刘某某于2006年6月16日至2006年7月13 ...

有据。辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于该2只手镯鉴定价格过高的意见，经审查，该项鉴定程序合法，鉴定依据科学，应予认定。辩护人的相关辩护意见不予采纳。 2、 ，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第七条 ...

向赔偿义务机关及其上一级的复议机关提出赔偿申请和赔偿复议申请，因在法定期限内没有得到答复，才向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定， 的赔偿程序，人民法院应当受理。本案是检察机关行使职权办理刑事案件引起的，应当适用国家赔偿法中有关刑事赔偿的规定。泗阳县人民检察院对没有犯罪事实的仇某某 ...

。被答辩人杜某某不服我局作出的行政处罚、向成都市人民政府申请行政复议。经审查，成都市人民政府于2001年8月2日作出了维持(龙)质技监罚字(2001)X号 抽样程序完全违法，没有事实依据，本院不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定，因 ...

（略）货车没有让摩托车优先通行错误。上诉人提出不服责任认定书时，原某未重新审查交警的交通事故案卷资料的真实性，也未要求交警对本次事故作出书面说明或派员出庭 ，而不是确定严某甲是否应对本次事故承担责任。因此，本案并不是必须以该刑事案件的审理结果为依据，即严某甲是否构成交通肇事罪并不必然影响其承担本次事故 ...

、刑事案件立案报告表，11、刑事案件破案报告表，12、拘留证，13、延长刑事拘留期限决定书，14、提请批准逮捕决定书，15、批准逮捕决定书，16、逮捕证， 的。原审原告未向原审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。 本院经审查认定，原审原告提交的上列证据，符合证据的三性原则，且能证明原审原告所要 ...

本案诉讼，待本案所涉的刑事案件审结之后，再根据该案最后认定的事实，分清责任，依法处理。 为证明上述主张，被告人民东路营业部在举证期限内向法院提供了以下证据 ，不能作为本案的定案依据。 经过双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院经审查认为，原告提供的证据1，虽然被告对其协议中的部分条款合法性提出异议，但 ...

，被告人田某乙、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押物品、文件清单、CT检查报告单、门诊 居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子 ...

。邓某乙自述在《合作协议》签订后其实际投入的资金为64000元，扣除在刑事案件中认定为诈骗款项的30000元及有借条证明的20000元，何某尚应返还邓 年3月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回邓某乙的其他诉讼请求。 上诉人何某不服一审 ...