李德泽抢劫案行政不作为，判令被上诉人对李德泽抢劫案重新立案侦查，并依法追究李德泽的刑事责任。 被上诉人佛山市公安局顺德分局答辩称：1.我局对上诉人罗 项诉讼请求不予准许没有事实和法律依据。但对于起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，是否具有正当理由应由原告予以说明，在原告没有举出正当理由的情况 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人双发 不得开拆、提取、交付、发运、调换、改装、抵押、转让或者更换标记。根据刑事判决可以确定本案CNL公司交付的标的物属于海关监管货物，是法律明文规定限制流转的物品， ...

有他人负责。再有，按照法律规定，只有发生重伤事故才追究主要责任人的法律责任，而是否为重伤事故，应当根据《人体重伤鉴定标准》进行认定。被告按照《上海市劳动局关于贯彻 公司责任人员的违法行为后，填写了《立案审批表》立案审查；在作出行政处罚前，向原告邵某某送达了《行政处罚事先告知书》，告知邵某某可以在7日内 ...

杜某某的举报，以深圳医药公司法定代表人郭某某涉嫌侵占公司财产罪对其立案侦查并予以刑事拘留。同年九月十日，深圳医药公司法定代表人郭某某在看守所出具一份委托书， 有关卫生标准和产品使用范围超出审批限定范围的，各级政府卫生行政部门可以责令其限期改进。对限期改进后的产品，仍不符合有关卫生标准和要求的，由发证的 ...

印刷、复制、批发、零售、出租违禁出版物或者非法出版物，情况紧急来不及立案的，执法人员可以采取以下措施：......(二)对违禁出版物或者非法出版物、专用于违法行为的 ，存在程序瑕疵，但对上诉人权利的影响显著轻微，不能导致该行为被撤销。 第四，上诉人请求三被上诉人给予赔偿缺乏事实根据和法律依据，不予支持 ...

》第六十七条第一款规定，第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。 一、对行政执法主体资格的审查 倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。' 上诉人孙某某认为，根据《药品管理法》第二十一条规定，城乡集市贸易市场可以出售中药材。其经营场所黄浦区福源 ...

目的而利用房屋买卖合同来诈骗原告，原告请求合议庭查明事实真相，将案件移送到公安机关，依法追究尚某某的刑事责任即合同诈骗罪。第二被告作为第一被告的法定代表人，在办理 第二被告办理房产证的具体行政行为也应当撤销。这几份证据不能证明第三被告想证明的目的，从刚才所举的几份证据上可以说第三被告在原告与第一被告和 ...

诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件，不属于当事人可以申请人民法院调查取证的范围；而且刘联国是否乘坐过有关航班，对本案委托代理合同项下的5000元费用 维持(2005)天法民二初字第X号民事判决主文第二、三项及案件受理费负担部分； 二、撤销(2005)天法民二初字第X号民事判决主文第一项。 二审案件 ...

为4000元一台；四、申请报告及株洲市人民政府法制办立案证明，证明被告于2008年8月向株洲市人民政府正式提出撤销财产损失认定书，并得到了受理；以上证据综合 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1864元，由被告株洲市XX房某产有限责任公司承担。 如不服本判决 ...

为4000元一台；四、申请报告及株洲市人民政府法制办立案证明，证明被告于2008年8月向株洲市人民政府正式提出撤销财产损失认定书，并得到了受理；以上证据综合拟 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，由被告株洲市XX房某产有限责任公司承担。 如不服本判决 ...