某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第 大道旁的万福龙一心便利店，撬开拉闸门后进入一心便利店内盗窃60余元现金。在盗窃的过程中，被店主毛汉强发现，上诉人蒋某为抗拒抓捕，与毛汉强从店内扭打 ...

以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款 ，原判定性错误”经查，在共同抢劫犯罪中，原审被告人刘某甲对受害人实施了暴力，上诉人周某对受害人实施了威胁，其行为均构成抢劫罪，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

：被告人肖某、刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的 可以从轻处罚。二被告人均系初犯，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款 ...

予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四某、第三百一十 2011）赫刑重初字第X号刑事判决中对上诉人李某丙、原审被告人杨某戊的量刑。 三、上诉人（原审被告人）李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五 ...

某某认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百九 ，有上诉人的供述、被害人陈某某证实在上述两次犯罪中上诉人袁某均手持砍刀威胁了被害人，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉 ...

郭某配合公安机关抓获了被告人邹某，有立功表现，请求对其从轻处罚。 被告人邹某在庭审中辩称，购买毒品是因为自己在口腔癌手术后口腔痛，为了止痛才购买的。其 被告人邹某犯抢劫罪的事实及其未成年情节，并结合其认罪态度及患有口腔癌术后，需定期复查、治疗的事实，对其予以减轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百 ...

。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决：被告人陶XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处 不足的意见本院不采纳。上诉人李XX提出原审认定其为主犯错误的意见，经查，两上诉人实施犯罪过程中，上诉人李XX对被害人实施威胁并从被害人手中强行夺取财物,应 ...

第1起盗窃事实因证据不足，依法不能成立。 被告人管某丁对起诉书指控的事实提出异议：起诉书指控的抢劫罪第2起，盗窃罪第1、3、5起事实自己没参与，均不属实。 多次盗窃，侵犯财产价值8844元，数额较大。二人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十 ...

等相关证据在卷予以证实，并认为应以抢劫罪、盗窃罪追究被告人罗某甲、罗某甲1的刑事责任。被告人罗某甲、罗某甲1在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人罗 的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条 ...

，被告人袁某、刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫罪 2011年2月份期间，被告人袁某、刘某甲等人多次从新化县城将出租车司机 经新化县物价认证中心鉴定，该摩托车价值4882元。 此次作案，被告人袁某为共同犯罪中的主犯。 2、2011年2月17日17时许，“二杰固”在新化县X镇 ...