证实其注册资金属实。建安公司认为，坦洲镇政府提供的1千万元银行进账单为划拨经营发展基金，不能证实为投入坦洲公司的注册资金。 2000年3月，建 、度假村公司与三星置业间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让，所签合同为无效合同。三星置业未取得开发土地的使用权，未有从事房地产开发经营资格，未以其名义取得 ...

证实其注册资金属实。建安公司认为，坦洲镇政府提供的1千万元银行进账单为划拨经营发展基金，不能证实为投入坦洲公司的注册资金。 2000年3月，建 、度假村公司与三星置业间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让，所签合同为无效合同。三星置业未取得开发土地的使用权，未有从事房地产开发经营资格，未以其名义取得 ...

从未取得房屋的所有权。被上诉人在通过拍卖与第三人签订房屋的买卖合同后，没有办理房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，依法不能发生物权转移的法律后果。被上诉人在 价款，据此，被上诉人已取得了处分该商铺的权力，原产权人原审第三人对此也无异议；关于划拨土地的问题，在商铺办理过户手续过程中，该商铺所占用的土地 ...

补充协议》，协议约定：由物资公司无偿提供位于海口市人民大道北端西侧（略）平方米土地使用权，并负责联系办理基本建设的一切手续，中机电公司协助广海公司开展业务筹集 签订广海大厦权益转让合同后，征得物资公司的同意，积极向政府有关部门交纳了用地地价款和广海大厦转让的营业税等费用，将广海大厦的土地用地性质变更为 ...

本院认为，原、被告双方合作开发的平武路X号“仁达公寓”项目系被告以划拨方式取得的国有土地使用权，被告在未办理土地使用权出让手续的情况下，就以其土地使用权作为 条第一款第(五)项、第六十一条第一款，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条及最高人民法院《关于审理房地产 ...

城市规划局，以其与越洋公司合作存在重大误解和分歧，该处土地使用权被越洋公司采用不正当手段转让给南方公司为由，要求福州市城市规划局停止审批加油站手续。1999年 述称，南方公司系上诉人与被上诉人依法合资成立的，双方应恪守合同的约定，上诉人无权收回土地使用权。请求驳回一诉，维持原判。 在二审审理中，上诉人 ...

商厦筹备处与中国工商银行福州市南门支行签订了五份借款合同，银行共发放借款3550万元，商厦筹备处将商贸大厦土地使用权和在建工程作为抵押。1997年5月26日， 冻结了商厦筹备处用于抵押的，位于福州市X路东侧的在建工程商贸大厦及划拨的国有土地使用权。 鉴于闽江公司受让了商贸大厦产权，本院在执行中多次召集 ...

套取资金，用以支付单位有些不易在大帐上报销的费用。（8）、联合开发合同、培训楼联合开发的补充协议、培训楼总造价预算情况、联合开发补充协议、 的说明、商洛市国土资源局关于党校未经批准非法转让划拨土地使用权有关问题的说明等证明商州区委党校非法转让国有划拨土地使用权、擅自改变建设项目内容、扩大规模的违法事实 ...

，每平方米1089元。本院认为按1100元结算较为合理。有关土地登记手续，根据合同约定和有关法律规定，应有受让方本案原告办理土地使用权出让手续，并依据有关规定缴纳土地 协议系有效协议。上诉人以划拨方式取得土地使用权，在该宗土地上修建了办公楼，将一、二层作为商业用房出售，对同一宗土地上部分房屋转让而土地 ...