公某辩称，其未雇佣原告。原告的受伤与其无关。不同意承担任何赔偿责任。 被告XXX公某辩称，其承包被告西安XXX公某部分施工装修工作，又将部分工程分包给了 装饰工程施工分包合同、安全某工责任书、工程结算表、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告曹XX，为被告西安XXX公某工作中受伤。被告曹XX ...

终结。 原审法院查明，2010年被告李某甲在中牟县X村承包了一民房工程，同年11月被告李某甲雇佣原告施工。2010年11月14日下午，工程进行上板作业 劳务过程中使原告受到伤害，被告李某甲作为接受劳务方应承担侵权责任。但原告作为成年人，在提供劳务过程中对自身安全具有注意义务，对自己的受伤也有一定的过错 ...

了一份“桩基工程施工合同”，被告将其开发的“可可居丰泽园”工程桩基部分的劳务承包给原告，双方对承包范围、承包方式、付款方法以及违约责任等在合同中进行了详细约定。 必须于收到该函件后两日内及时向我公司附（复）文，并保证我公司人员及设备安全撤离伊川可可居丰泽园工地。如有异议，请接函后次日予以答复，否则，我 ...

、施工合同，约定了工程名称、承包范围、工程造价、施工日期、付款方式、责任分工、违约责任等权利义务；证据2、被告营业执照、资质证书、安全生产许可证、授权书，证明被告 报警人与郭某某有任何关系，更不能证明补充协议是在胁迫下签订的，报警登记表中注明问题已解决，不需要民警处理，不能证明郭某某系受胁迫；对第二组 ...

履行受雇事务之行为。在本案中，打沙是人畜饮水工程施工所需，黄某乙在修理打沙机时受伤就属于在工程施工中发生的安全生产事故。前述可见，黄某乙是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受到人身的损害。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的 ...

认证情况，结合庭审中的双方陈某，本院查明事实如下： 2009年7月13日原告曹某某，应被告徐某某的电话邀请，为被告徐某某包工包料承包的临武县天 。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道 ...

工程总公司《安全生产许可证》，证明三峡公司是具备安全生产条件的施工企业，系合格的分包主体，有能力对其安全责任负责。 4、重庆三峡建设工程总公司《资质证书》，证明三峡公司 一事通知了各个施工队和工人，要通电时再通知各施工队，并将主线路改造中电杆移动工作承包给了张某庚。张某庚从6月6日上午7时到下午18时 ...

、工资)加税金结算，增加项目双方共同商定后确定价格施工结算。”苗市中心医院在拆旧屋工作中出现了安全事故，拆旧屋的后期工作是龙山县工程公司完成的 飞达工程造价咨询有限公司对之进行鉴定。湖南飞达工程造价咨询有限公司根据工程承包合同书、施工图纸、竣工图纸、签证资料，进行逐项查阅核对计算，苗市中心医院工程建筑 ...

签订厂房、宿舍工程承包合同，约定被告刘某某、张某丙在承租被告新联公司的土地上兴建厂房、宿舍工程以包工、包料、包设计、包质量、包安全、包工期的形式 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定发包人承担赔偿责任的前提是知道或应当知道接受发包、分包的雇主没有相应资质。本案中，上诉人并不知道张 ...

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣合同中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者 。被上诉人鞋材公司、被上诉人李某作为承揽人并无法控制被上诉人龚某会雇佣谁去施工，亦无法控制被上诉人龚某采取何种方式去完成工程，且被上诉人龚某不属于 ...