）予以赔付。因原告未能提供鉴定费票据，故本院不予支持。部分药品虽然不符合国家基本医疗保险的核准范围，但均是治疗所必须的，应予以认定，故对被告辩称医疗费应 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五 ...

判决书 (2011)垫法民初字第x号 原告谭某。 委托代理人皮某某。 被告中国某保险股份有限公司重庆市垫江支公司。 负责人郁某，该公司经理。 委托代理人唐某某。 率条款是否发生效力的问题，虽然保险条款赔偿处理中约定了按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用以及不计免赔 ...

月X日，户籍所在地为洛阳市X村，为农村户口，但为失地农民，被纳入城镇居民医疗保险。2010年3月11日原告与焦作隆丰皮草企业有限公司签订劳动合同，成为该 人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

、服某、手术或其他治疗您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常”的问题上，由投保人即肖某在“否”栏上“√”。肖某在该投保书备注栏写下“本人已 条款，适用主险合同条款：（3）明确说明与如实告知。平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款第6.1条规定明确说明与告知：订立本附加险合同时，我们会 ...

人承担民事责任。 对原告的赔偿费用，认定如下： 1、医疗费。被告某财产保险公司辩称仅对属于医疗保险范围内的费用承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告产生的医疗费 七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条 ...

强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。经双方当事人协商确定， 第某十九条、第某十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某七条第某款、第某、第某九条、第某十条、 ...

的费用为5134.09元。庭审中，尧某和俸某、唐某就超出某家基本医疗保险标准费用的承担达成一致意见，即由尧某承担2000元，俸某和唐某 责任保险赔偿限额内赔偿9287.79元（x.88元－5134.09元），中国某某财产保险股份有限公司永川支公司共应赔偿原告x.99元，其余5134.09元，由原告自行 ...

责任保险条款》第22条、第25条规定，保险人有权依照国家基本医疗保险的标准对医疗费的赔偿金额重新核定。2、关于误某、护理费，由于被上诉人不能提供受伤 伙食补助费、误某、护理费的计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，应予维持。原审关于郝某、郝××二人的营养 ...

及审查，本院认定的医疗费总额为x.78元。关于被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出医疗费按社会医疗保险规定进行赔偿的抗辩意见，依据机动车交通事故责任强制 保险法》第某十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

，花费医疗费5568.42元是真实存在的，被告财保永川支公司主张医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，本院确认原告医疗费5688.42元。 对于住院伙食补助费， 确定，本案中，原告受伤轻微，且无医疗机构的意见，故对于原告主张的营养费不予支持。 三、关于责任承担问题。 交强险中的第三者，是指 ...