的商标，其中包括申请号为（略）号“伟哥”商标。双方未明确许可方式。该事实有《商标授权协议第三次修订案》在案佐证，本院予以确认。 二、关于第（略）号、第（略 ，指控被告侵犯的是未注册驰名商标权和不正当竞争。因此，本案与第（略）号和第（略）号案的原告不同，主张的权利和指控被告的侵权行为亦不相同，本案诉讼与 ...

果真有所谓被申请人的违约损害了申请人的利益的话，申请人有什么理由要保持缄默五年之久，并不经与被申请人交涉而突然提出仲裁。被申请人就此向本案货物承运人 ，双方当事人基本没有争议，双方的分歧在于法律观点不同。 （三）双方当事人的权利义务 本案合同是一个国际货物买卖合同，买方是申请人，卖方是被申请人，因此， ...

某某的指定辩护人提出如下辩护意见：(一)公安机关在案件预审过程中，由同一办案人员对不同的被告人和证人收集证据，所取得的证据违反法定程序，不得作为定案的依据。(二) 张某某在机场路建发广场租了侨爱苑X号102房专门用作加工毒品，租房合同是由梁某与张某某用梁某的假身份证签的。其三人一起购买了千斤顶、模具、 ...

首先李某某是委托加工合同关系中权利义务的实际承受者。2001年9月13日李某某作为金鸥公司的承包方，借用金鸥公司名义与唯美公司签订委托加工协议，并于2001年 、退款的事实整个经过认定的；五、唯美公司因为在立案时与庭审中了解到的事实不同，所以唯美公司才于辩论前变更诉讼请求，唯美公司认为李某某是以公司的 ...

公司逾期没有履行交货义务并造成其经济损失，请求判令高富公司履行其与华兆公司签订的购销合同及补充协议，支付违约金（略）元及承担诉讼费用。高富公司则于同年8 实现合同目的的方式履行。”高富公司的油库既有对货车供油的设施，也具备在码头给油船供货的条件，因此华兆公司以什么方式提货是其可以选择的权利。华兆公司用 ...

是正确的，本院予以确认，上诉人关于此问题的上诉请求无理，本院不予支持。由于合作协议无效，陈某某所主张的所谓违约损失没有依据。陈某某在原审中提出的第5项和 某甲在原审中提出的诉讼请求是基于双方的合作合同纠纷而产生的，这与陈某某在反诉中提出的所谓技术秘密问题属于不同的法律关系。因此，对该主张，本院不予审理 ...

、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。此外该法第六十二条第六项还 约定。因为货物运输关系与货物购销关系是两个不同的法律关系，货物是上诉人的，此前的运费当然由其支付。至于上诉人能否代其销售出去、以什么价格销，则是 ...

人在前一起案件起诉的请求是要确认302房的产权并要求交付，与本案要求解除合同并返还购房款的诉求不同。而且，当时上诉人并不知自己的该权益受到侵害。 二、一审 的折价款（略）元，因何事实和法律规定而被消灭。所以，不管什么原因，上诉人都有权要求被上诉人退还（略）元的折价款并要求赔偿利息。 综合上述，请二审 ...

，因为他们随意带来两个样品是谁的都不知道，要求鉴定什么其要求属于无效请求。 二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：1、因原审判决认为 钢公司于2003年5月16日签订的有关委托鞍钢中心化检某就合同样品进行检某的协议书和试验协议。本溪冶炼厂以“一审未提供，二审不看”为由拒绝进行质证。本溪 ...

外贸公司。以上均不能证明飞奥公司与技术公司有买卖关系。(5)技术公司与中广澳公司虽不能提供本笔业务发生时的代理协议；但从合同目的、交易习惯来理解，本案所涉业务 ，飞奥公司将交单条件译为150天远期付款交单两种译法表明的交单条件完全不同，但至少在托某入未作明确说明的情况下，从文字上不能直接推导出交单条件 ...