起诉超过法定的诉讼时效；4、答辩人与原告之间的关系系原告委托答辩人所在单位代理其与嵩县移民管理局、洛阳市陆浑水库实业公司投资协议纠纷过程中及委托代理所 调解书，证明原告裴××2003年3月26日向中院垫交诉讼费用12万元，案件调解后，诉讼费返还给裴××，与李××个人借款，没有任何关系。被告的质证意见是 ...

保证义务，应承担相应的违约责任。原告建行密云支行依据个人住房贷款借款合同有权要求被告高某某提前向原告偿还借款本金及利息，被告云加公司对被告高某某的 云加房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告高某某、被告北京云加房地产开发有限公司未按本判决指定 ...

协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告王某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

某某承担其经营期间的一切债权债务，郑某某向法院提供的情况说明中已作说明，且郑某某并非被告的法人代表，其借款行为完全是个人行为，所以，原告对被告之诉缺乏事实 信，对被告的欲证内容不予采纳。对被告的证据2，由于被告系该证据的出证单位陕县中小企业局的下属企业，其证明观点具有明显的倾斜性，本院依法不予采信。对 ...

某某承担其经营期间的一切债权债务，郑某某向法院提供的情况说明中已作说明，且郑某某并非被告的法人代表，其借款行为完全是个人行为，所以，原告对被告之诉缺乏事实 信，对被告的欲证内容不予采纳。对被告的证据2，由于被告系该证据的出证单位陕县中小企业局的下属企业，其证明观点具有明显的倾斜性，本院依法不予采信。对 ...

年4月21日，被告阎某某与原告建行密云支行签订个人住房贷款借款合同一份。合同约定：建行密云支行向阎某某提供人民币贷款101万元，还款期限10年，从 云加房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告阎某某、被告北京云加房地产开发有限公司未按本判决指定的 ...

协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告张某向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...

2万元，借款期限为2005年4月21日至2007年4月20日，被告隆兴公司（挂靠单位）以其所购汽车为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押物登记，被告李某乙、宏达 年4月21日，原告与被告李某甲、李某乙签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人李某甲发放个人汽车消费贷款；贷款用于某款人购买欧曼汽车；借款金额为 ...

贸易有限公司（以下简称宏达公司）、中牟联运交通运输有限公司（以下简称联运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 乙签订《个人借款合同》，原告依约向被告于某乙发放贷款20万元，借款期限为2005年7月5日至2007年7月4日，被告联运公司（挂靠单位）以 ...

2007年5月15日，被告董某某以其所购汽车为抵押物由被告联运公司（挂靠单位）作为抵押人进行抵押担保，并办理了抵押物登记，被告姬某某、宏达公司对 :2005年5月16日，原告与被告董某某、姬某某签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人董某某发放个人汽车消费贷款；贷款用于借款人购买解放汽车一辆；借款金额 ...