日，潘某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积110.5平方米，单价1400元/平方米， 本院不予采纳。被上诉人潘某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人潘某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

日，郭某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积65.05平方米，单价1465.67元/平方米 本院不予采纳。被上诉人郭某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人郭某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达 ...

日，徐某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号房，房屋建筑面积65.05平方米，单价1480元/平方米， ，本院不予采纳。被上诉人徐某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人徐某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

日，任某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积83.82平方米，单价1408元/平方米， 本院不予采纳。被上诉人任某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人任某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达公司 ...

7日，闫某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积137.15平方米，单价1443元/平方米， 本院不予采纳。被上诉人闫某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人闫某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达 ...

日，陈某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积137.78平方米，单价1680元/平方米， ，本院不予采纳。被上诉人陈某有权要求上诉人联达公司继续履行转移土地使某权的卖方义务，被上诉人陈某起诉也提出了相应诉讼请求，故原审法院判令上诉人联达 ...

限期为原告办理房屋所有权证；（3）、出卖方提供住宅质量保证书和住宅使用说明书；（4）、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原、被告双方商品房买卖合同事实清楚。 第3份证据无异议。对第4份证据有异议，认为该证据不能证明被告方应承担违约责任。 经庭审质证，本院确认原告提供的第1、2、3、4份证据，形式 ...

进行居间服务，被告在2010年4月7日首先签署房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，当时原告没有明确房屋和卖方的信息，居间尚未成功； 2、收据、佣金确认书 5月18日前与出售方签订上海市房屋买卖合同。2010年5月24日，出售方向原告出具承担书，主要内容为由于被告违约不购买涉案房屋，故其没收定金10万元 ...

年6月26日，原告杨a（买受方，签约乙方）与被告王a、王b（出卖方，签约甲方，由其母亲代为签署）及案外人A公司（居间方，签约丙方）签订《 5万元定金并已划入被告王a的银行帐号，而两被告却以王c不具有代理权为由拒绝与原告签订房屋买卖合同，显已构成违约，理应承担协议约定的双倍返还定金之违约责任。原告诉请， ...

地下室，购房款为人民币x元。双方同时约定：“…2007年10月31日前上房，…因卖方原因导致延期上房的，按总房款每日万分之一支付违约金…”。吴某某于签订定购单 的，本广告只作为邀请合同，所有细节以商品房买卖合同为准，不作为最终解释。对王继红的证词有异议，认为因双方没有签订房屋买卖契约，所以不能办理手续 ...