，在当时没有重工局批文同意是不可能签订协议的，因此，该协议书是不真实的。原审判决没有查清事实予以认定，是不符合逻辑的!㈡认定弹簧厂已并入××公司。其错误是：①把××公司《关于洛阳市机床配弹簧厂并入洛阳机床厂其集体资产如何处置归谁所有的请示》(洛机办字(2004)X号)文当成实际履行的依据。该文 ...

，在当时没有重工局批文同意是不可能签订协议的，因此，该协议书是不真实的。原审判决没有查清事实予以认定，是不符合逻辑的!㈡认定弹簧厂已并入××公司。其错误是：①把××公司《关于洛阳市机床配弹簧厂并入洛阳机床厂其集体资产如何处置归谁所有的请示》(洛机办字(2004)X号)文当成实际履行的依据。该文 ...

，在当时没有重工局批文同意是不可能签订协议的，因此，该协议书是不真实的。原审判决没有查清事实予以认定，是不符合逻辑的!㈡认定弹簧厂已并入××公司。其错误是：①把××公司《关于洛阳市机床配弹簧厂并入洛阳机床厂其集体资产如何处置归谁所有的请示》(洛机办字(2004)X号)文当成实际履行的依据。该文 ...

胡某甲有异议。胡某甲与李某丙于1998年9月3日签订转让协议是事实。在双方签订转让协议时，李某丙将经过公证的合同原件一同交给了胡某甲，该 胡某甲的上诉理由没有事实和法律根据，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

个工作日内向乙方支付超出部分服务费。三、本合同一式两份，于双方签订之日起生效。本补充协议与原合同不可分割，同具法律效益。合同订立后，易宝电脑 ，酌情抵减）。同时，此工作日确认对此期间遇到的9项问题作了描述，其中如何配置HSRP、OSPF视图展现，重新安装x,拓扑图图标设置，查找定制拓扑图的方法，航天华 ...

认为不能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织了具体的施工，华 。 宣判后，双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。 检察机关的抗诉认为：1、原审判决认定工程款余额计算错误；2、认定X号楼和开闭所两项工程的甲方供材款 ...

是虚假内容，《电费交费单》所载用电量数据除非有其他证据佐证，否则不能作为认定砂轮厂实际用电数量的根据。 6、对华北电网北京公司证据6：清河街道办事处4个 段分别扣减电量分算电费”等事项无证明力，与本案无关联性。 （2）双方签订本协议，目的是将砂轮厂单位内部除磁卡表、锅炉房之外的其余房屋执行居民生活电价 ...

5、邯钢公司二审提供的证据，其证据来源违反法律程序，在本案中不具有证据效力。虽然形式上邯钢公司通过申请法院调取了一些证据，但是这些证据来源于邯郸公安局侦查 万元最高授信余额内的债务承担连带保证责任的合同，双方形成连带保证合同关系。 各方当事人之间签订的相关协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律 ...

的损失。 被告探索者公司辩称：同意原告要求解除合同的诉讼请求，但不同意赔偿65万元。双方签订的是合作协议，发生纠纷后原告已将加密系统拿走，造成双方 其股东按照章程规定的方式加以确定。对于该公司是否继续经营，几个股东是否和如何进行股权转让或者公司清算等问题，本案中无法一并处理，需要各方当事人考虑公司章程 ...

原告三鸣生物公司5万元，并向两公司支付自违约之日起的银行利息，解除双方签订的技术转让合同，判令肖某承担本案诉讼费、保全费。 被告（反诉原告）肖 与理由说明没有“加密软件成品”则无法造出样机的事实，本院看不出“加密软件成品”如何成为制约样机制作的前提。虽然肖某未交付“加密软件成品”，但并未妨碍两公司继续 ...