支队第四大队处理，作出第x号交通事故认定书，该认定书认为：“此次事故系因徐某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶和乔某某驾驶非机动车进出道路X路内的车辆优先通行 合并审理是有法律根据的。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。 三、关于交通事故责任认定的问题。上诉人认为，原审法院认定 ...

十四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次事故的主要 事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

部分由被告宝通公司和王建安承担。 被告宝通公司辩称，原告诉状陈述交通事故及事故责任认定情况属实。我公司已实际支付原告x元而不是x元。对原告其它 交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

事故后，均未及时报案，加之现场移动，交警部门无法认定事故责任，庭审中双方提供的证据亦难以认定交通事故责任或者当事人的过错，考虑双方系机动车之间发生的交通 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

的交通事故。经衡阳市公安局交警支队衡东大队道路交通事故认定书认定被告向某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南华大学附属南华医院救治，原告的 事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

生活费确认86462元，原告总赔偿额确认465000元。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2011年7月4日晚9时，刘某元驾驶 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...

，后续治疗费按30000元确认，鉴定费3100元予以确认。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2011年9月10日15时20分，被告田某 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...

，二被告还应共同赔偿原告人民币164006.82元。 被告李某辩称，对事故发生过程和交警责任认定没有异议。钱已经垫付了37360元（交警那两万，自己付给医院 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， 将原告李某撞伤，经交警作出道路交通事故认定书，认定谢某承担事故全部责任，原告李某无责任。原、被告对该责任认定双方均无异议，本院予以确认。故 ...

牌号燃油助力车相撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经涵江交警大队认定，罗兴壮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涵江医院急诊治疗， ：（一）机动车之间发某交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发某 ...