标有“瑞德梦减肥茶”字样并介绍了该品的主要原料、保健功能、适宜人群、不适宜人群、注意事项、卫生许可证号、生产厂家等信息，底色为深绿色，上面“瑞 开庭笔录在案佐证。 本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品 ...

公司的产品外包装上有明显的注册商标，且外包装的颜色、文字等也有很大差异，根本不可能给消费者造成混淆。富达厂未举证证明其对“胶霸”名称享有特有的权利，该名称 ，故对于富达厂据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第九条第一款的规定，判决如下： 驳回 ...

商标专用权。 王某某制作假冒“旗舰”商标的复印纸及包装物，构成假冒亚龙公司的注册商标的不正当竞争行为，依法应当承担相应的法律责任。 亚龙公司提出王某某赔偿其经济损失 酌情确定王某某赔偿亚龙公司经济损失的数额。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项、第二十条第一款的规定，判决如下： ...

综合以上情形，仅凭网络宣传也不足以使公众产生混淆或误认。因此，原审法院依据反不正当竞争法第九条第一款的规定，判决驳回了圆智丽颖公司的诉讼请求。 公司网站上基本相同的文字介绍“圆智会展工程有限公司”的行为，虽有不妥之处，亦不可能由此导致相关公众的混淆或误认。 综上，www.x.net网站上的所有宣传， ...

名称，散布虚假事实，称其于1998年就已成立，拥有大量加盟店。根据我国《反不正当竞争法》规定，被告奥美林公司的行为违背了商业经营中诚实信用原则和商业 三十日内，在其网站（网址为www.x.com）首页显著位置上就其侵权行为不间断的持续四十八小时刊登向原告北京美世界清洗保洁有限公司赔礼道歉的声明，逾期不 ...

行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第三款之规定，判决如下： 一、北京时代 判决生效之日起十日内向北京视翰科技有限公司书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法在北京市内一家全国发行的报刊上公开本判决书的主要内容，所 ...

的经济损失是巨大的。……考虑下一步与贵公司进行合作的情况，要求归公司支付不少于80万元人民币的违约赔偿金。” 2003年1月，长春轨道客车股份有限公司（甲方）与 依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

羊”被中国饭店协会授予“中国名火锅”证书。2002年8月，小肥羊餐饮公司的“不沾小料涮羊肉、小肥羊”在“2002内蒙古民族美食节”中被内蒙古自治区经济贸易委员会和内蒙古 公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第三款、第五条第（二 ...

装置’实用新型专利的专利权人为原告宁华公司；2.除原告单位以外的任何单位，不得以SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产 其客户散布涉案被修改的民事判决书，依据不足，本院不予采信。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉 ...

为凭，其余合同约定义务天津甘栗有限公司已不再与其继续履行。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 ，也没有证据佐证x发的传真件的真实性，从中国海关出口货物报关单上也看不出收货人的名称及详细地址，故本院认定原告所提上述证据缺乏真实性及关联性， ...