共同财产。被告辨称，原告诉称事实基本属实，被告也同意离婚，但小孩的抚养权应改由被告行使，被告为此愿意放弃要求原告承担抚养费用。 本院查明的案件事实即为 ，原告有权中止被告探视权的行使；被告探视过程中发现原告履行抚养权不适当时，有权另行起诉变更抚养关系。 四，原、被告婚姻存续期间的债权债务各自负责处理， ...

教育等权利义务。原告之父和被告于2008年2月15日协议离婚时，对原告抚养权的归属及抚养费的承担有明确约定。后几经变更，没有切实履行协议内容，但其对原告的抚养权归属及抚养费的承担约定依然有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与原告之父离婚时约定“女方必须每月看望一次 ...

查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。从本案查明事实看 维持。若今后非婚生小孩抚养情形发生变化，双方协商不成，可另行提起抚养费变更诉讼。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

3、被告的工资表一份。 被告谢某乙辩称，1、依据民事调解书，原告的抚养权并未变更，但考虑到原告的母亲未再婚，被告同意由原告随其母亲生活，被告同意每月 支付抚养费。2010年4月，原告的母亲刘某某曾向本院提起诉讼，要求将本案原告的抚养权判归刘某某，被告谢某乙每月支付抚养费700元，至谢某甲独立生活止。在 ...

判决。 本院认为，原审已判李某某、郭某某离婚。关于双方婚生男孩李某凯的抚养权问题，原审基于孩子长期随被申请人郭某某生活的实际情况，为不改变孩子的生活环境 某某抚养，确实不利于孩子的健康成长的充分证据，故申请人李某某要求变更婚生男孩李某凯的抚养权之主张，本院不予支持。综上，申请人李某某申请再审的理由不能 ...

，该院予以采信，该笔基金已实际不存在，该院不再分割。 关于婚生子孟某杰的抚养权问题，王某、孟某某在诉讼中均不主张孟某杰跟随自己共同生活，考虑孟 没有法律依据，本院不予支持。王某未上诉，在二审提出一并处理出租车营运收入、变更婚生子抚养权的请求缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原判决事实清楚，程序合法， ...

并无违反有关法律规定，该院予以确认。原告提出协议是在逼迫下签订的，要求变更抚养关系，未提出相关证据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 并对双方共同财产依法均等分割；2、请求重新确认双方所生孩子潘某浩的抚养权归上诉人抚养，抚养费由被上诉人负担；3、该案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 ...

，因此由被告抚养婚生女更能照顾原、被告双方的权利。再考虑子女抚养权不是一成不变的，原告在郑州市拥有住房且能够保障被告行使对孩子的正常探视权后，可以要求变更，因此本院认定被告抚养婚生女更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三 ...

做绝育手术。其他事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，关于双方诉争的孩子抚养权问题。根据《最高某民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 、维持陕县人民法院（2008）陕民初字第X号民事判决第一、三项； 二、变更陕县人民法院（2008）陕民初字第X号民事判决第二项为：双方婚生子高某英 ...