部门多次通过书面、工作例会方式要求原告整改；自复工以后，原告无故拖延施工；监理证明从2009年春节后一直不进场配合施工，被告多次电话催告，但原告仍不 司法审价，同时要求审价单位出具未施工部分的利润参考价。 2010年6月6日，审价单位向本院出具了《工程造价司法鉴定意见书》，明确经原、被告相关人员确认， ...

。本院依职权向新乡市工商行政管理局凤泉分局调取了鑫生公司的工商登记档案材料。 经庭审质证，对司法鉴定意见书，原告提出异议，认为原告所提供证据上的 ，系工商管理部门出具，真实可靠，本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实： 2006年12月14日原告大块信用社（ ...

2007年2月5日，X号楼为2007年1月10日。以上证明金色家园4、5、X号住宅楼的开竣工时间。但原告不予认可，认为工程开工时间应是2006年3月 九都司鉴所（2009）工鉴字第060-X号司法鉴定意见书。其中依据原被告于2006年3月1日签订的建设工程施工合同作出的豫九都司鉴所（2009）工鉴字第 ...

资格证、《交通赔偿决定书》、缴费发票二张、《福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书》二份、福建中信司法鉴定所出具的《更正函》一份，被告提供《机动车辆保险条款（ 明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的 ...

。 原告提交第X组证据为鹤壁众益司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，意见书载明原告孙某某评定为X级伤残，原告据以证明伤残赔偿金8908元、精神抚慰金x元、 具有证据效力。原告提交第X组证据鹤壁众益司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定人主体适格，鉴定程序合法，内容客观真实，虽被告有异议，但未提出反驳证据 ...

书写是侯某某）等内容均证实该借款条有严重瑕疵。裕康公司是正规公司，不可能出具如此不规范的借条。另外，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定“两张借款条 其用公章借款，结合司法鉴定意见书中对借款条系公章印文形成在先，后打字、按捺指印的认定，再加上2009年陈某乙书写的证明进一步证明借款实际是陈某乙 ...

所（2009）临鉴字第X号司法鉴定意见书正确有效，伽某某、市政管理执法局提出的重新鉴定申请于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 事实认定清楚，适用法律正确，请求维持关于被上诉人郑州市城区河道管理处不承担责任的判决内容。 被上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原审判决保险公司在交强险 ...

的伤残程度进行重新鉴定。2009年8月31日，株洲市求实司法鉴定所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书认定：1、冯某某的伤不构成伤残等级；2、冯某某伤后休息治疗玖拾天 ，也不能证明车辆是张新驾驶；证4证人应出庭作证，且录音的内容不能证明是张新开车。上诉人天安保险质证认为，证1、证2不是新证据；证3是 ...

不属同一事实；X号证据是因为原告没有文化知识为了对抗被告所诉的借款事实而随便说的；原告对司法鉴定意见书无异议，被告对该鉴定书有异议，认为属主观臆断。 根据原、被告 原告的2份证据均有异议，但本院认为原告的X号证据中被告的签名及指印均已被司法鉴定所确定，而X号证据的内容被告未提出异议，故本院对原告的2份 ...

鉴定所许钧法临司鉴所（2009）临鉴字第X号和第X号司法鉴定意见书两份，证明原告伤情的伤残程度及护理依赖程度的事实。 被告杨某乙为支持自己的主张，向本院 非医院测试。证据2，被告杨某乙无异议；被告财险许昌公司对证据2的内容无异议，但认为原告的身份有异议，无法核实。证据4，被告杨某乙提出异议，1、程序不 ...