事实清楚，适用法律正确。原审孙某甲、孙某乙申请对孙某布的两份遗嘱鉴定，由法院委托司法鉴定机构对孙某布所立遗嘱进行鉴定，其结果是孙某布所写，孙某甲、孙某乙在原审提出重新鉴定没有法定理由，原审不予准许正确。2006年4月4日孙某布确诊肝癌后写下遗嘱，将自己的房子指定给孙 ...

向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告申请伤残等级的司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定等级为九级伤残。原告垫付鉴定费600元。另查明 20%=x.80元；被扶养人生活费：3388.47元×5年×20%÷4=847.11元；司法鉴定费600元。上述损失合计为：x元。原告负担其中30%为x.4元 ...

受伤共支付医疗费x.40元；3、鉴定费和检查费票据各1张，证明原告因做伤残鉴定花去鉴定费550元；4、交通费票据99张，证明支出交通费913元；5、车辆 ，另外4张票据无开票时间和客户名称；认为证据9车辆损失估价报告，价格认证中心不是司法鉴定机构，损失部分不能由价格认证中心认定；认为证据11、鉴定结论 ...

陈某甲主张的医疗费x.60元，是其因本次交通事故受伤后支付的医疗费和经司法鉴定机构确认的必然发生的费用的总和。应当依法予以确认该项费用的合理性。 原告陈某 费用的合理性。 原告陈某甲主张的交通费1876元数额偏高，根据其住院治疗、鉴定确需支付交通费的事实，酌定以1500元为宜。 原告陈某甲主张的被扶养 ...

参加，即做出了被告系摩托车驾驶者的认定。孟津县交警队依据认定事实不清且程序违法的鉴定结论，认定被告是驾驶人并负事故同等责任系枉法裁决。为查明事实真相，以洗被告清白，故再次申请人民法院委托具备资质的司法鉴定机构对谁是摩托车驾驶人作出客观、公正的认定。另外，该案应依法追加事故另一责任人 ...

临床司法鉴定所出具的豫正诚司鉴所[2008]文鉴字第X号文书司法鉴定书存在瑕疵，一审法院不应采信；2、一审法院认定事实错误，蒋某某向法院举证的“借条”是 二审依法改判。 被上诉人蒋某某辩称，一审中的借条经司法鉴定系戴某某所写，司法鉴定机构的印章是椭圆形的，并不影响鉴定结论的效力；戴某某所欠债务经过多次 ...

中止审理。原告请求数额远远高于法律规定，存在重复检查、重复治疗的情况，且伤残鉴定系私自委托，违反法定程序，人民法院不应采信。庭审中辩称，对原告的医疗费 鉴定人既往无眼病史，以上情况说明右眼视力下降是由此次外伤造成的”不合逻辑，司法鉴定机构无任何证据确定原告既往无眼病史，更不能因为原告未提供既往眼病史而 ...

x元，庭审中，廖某甲予以认可。廖某甲受伤后用去交通费200元，鉴定时所开支的鉴定费800元，检查费463.04元，交通费181.7元，共计1444.74元 而该鉴定是在本院主持下，由双方自愿共同选择的司法鉴定机构作出，故本院依法对饶某某的辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2 ...

徐州伟利公司虽对审计结论提出异议，但出具审计报告的审计机构为双方当事人共同选定的具有相应资质的司法鉴定机构，双方当事人的工作人员亦参与了审计过程，该工程相关 徐州伟利公司的工作人员及其原法定代表人孙锦红确认的签证单等证据予以证实，鉴定人员也出庭接受质询并提供书面答复，同时对原审计报告的错误之处进行了补 ...

临床司法鉴定所出具的豫正诚司鉴所[2008]文鉴字第X号文书司法鉴定书存在瑕疵，一审法院不应采信；2、一审法院认定事实错误，蒋某某向法院举证的“借条”是 二审依法改判。 被上诉人蒋某某辩称，一审中的借条经司法鉴定系戴某某所写，司法鉴定机构的印章是椭圆形的，并不影响鉴定结论的效力；戴某某所欠债务经过多次 ...