x元。原告张某甲已撤回对第三人的起诉，本院裁定准许。 本院认为，原告张某甲与被告张某乙等在散伙过程中，将合伙人张某乙名义下的购车贷款债务转由 不能称其为违约金。况且，本案争议的x元自双方合同成立之始就有明确的名称即保证金，虽然《担保法》没有此种称谓，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

元。刘某某在该协议上签字按指印，四川华西集团有限公司许平南高速公路第十一合同段项目部桥梁施工队的委托代理人签字盖公章，原审法院也于当日制作了（2004）叶 乙已将工程款结清，刘某某等4人再要求四川华西集团有限公司重复履行工程款，没有事实根据和法律依据，对该款应由刘某某等合伙人另行向王某乙主张权利。原审 ...

一年度的房租至今未交给被告。原告的行为是对合同义务的完全不履行，已构成根本违约，原告作为根本违约的承租人，没有任何理由请求被告为之承担任何民事责任。原告 ，况且原告有义务采取相应措施防止损失的扩大，可以将食品转存、变卖或分给合伙人等等。故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿可得利益损失x元。 ...

《钦州市钦州港五万吨级集资箱码头前期土石方工程施工合同书》，证明原告与其是同一合同中的合伙人，权利义务应共同承担；2、2009年8月16日南宁市紫达 入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议的规定，在原告与被告黄某乙没有合伙协议，亦无有关如何履行《钦州市钦州港五万吨级集装箱码头前期土石方工程施工合同书》 ...

、21日打欠条两支，数额分别为500元和1000元。对上述条据的真实性，双方均没有异议，但被告认为所打欠条均已冲帐，欠条未收回。其中徐某甲所打的798元 认定收到白灰的凭证。关于第三人于2004年5月20日给被告所打收到140吨白灰条据问题，尽管第三人和原告为合伙人关系，但在该合同签钉时，系原告和被告 ...

返还其相当于执行时评估价格的三分之二，评估费用由原审被告陈某某、原审第三人任某某负担。原审诉讼费1610元，焦某某负担410元，陈某某、豆某某、窦某 ，本案不存在合伙，豆某某也不是合伙人。豆某某购买设备只是和任某某单纯的买卖合同关系。豆某某不应承担责任。 陈某某辩称，设备没有卖给豆某某，要求豆某某返还 ...

、王某、吴某民、徐文华、李某年共同签订合伙投资办厂协议书、全体合伙人与王某签订内部承包合同均为当事人的真实意思表示，未违反现行法律、法规的规定，为有效协议。但 ，二审期间王某提供的任金铎、李某年与王某签订的转让股金协议书系复印件，且没有吴某民的签字，吴某民也不予认可，其证明效力不能对抗在原审中由吴某民 ...

就餐费欠款、2000元春游车费不存异议，法院予以确认。对于x元购买的设备垫支款只有合伙人之一李某乙提出质疑，但在双方所签协议中及陈某某欠条中已证实此款属实 金x元，合同履行期间欠就餐费x元及春游用车费2000元，在《租赁协议》到期后理应及时退还质保金及所欠餐费、车费，上诉人对此三笔款项没有异议，但认为 ...

，其妻邓某丙接替邓某强的股份）是合伙人。 被告邓某乙辩称：验收单上的数据没有假，欠款属实，但我一人承担不起，另外两个股东（周某某、邓 某丙未到庭应诉，也未提供证据。 经本院组织质证，被告邓某乙对原告提供的证据没有提出异议。 根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性 ...

、李学梅、魏庆立、金氏协议合伙开办企业，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合伙人李学梅并金氏退伙时仅结算确认了李学梅的投资款，并未对 进行诉讼并未损害其他合伙人的利益，该合伙企业作为当事人进行诉讼是适格的，上诉人该上诉理由不能成立，予以驳回。原审将已发生法律效力的判决确认的4万元没有计算在归还李 ...