证据2、原、被告双方结算清单一份，用以证明原、被告在合伙期间共同投资情况，该证据第2页证明原告投资x元（当时根据被告要求借董某水8000元、李志强 购买设备时，由其投入7000元交给原告之妻，当时流动资金由被告负责，三方没签书面协议，其本人退伙，由其给原告之妻的7000元也退还了。经过庭审质证，被告对 ...

对胡某乙的质证意见未提出异议。 原告汝阳县鑫源金属有限公司就该笔债务是否为三被告合伙债务提供证据有：1、汝阳县公证处于2010年1月11日作出的（2010）汝证民字 日，被告胡某乙、胡某丙、潘某某三人签订《合伙办厂协议》一份，主要内容有：一、胡某乙投资50万元，并负责建厂和场地落实，胡某丙、潘某某各 ...

、第三人吴某某、第三人株洲明旺房地产开发有限公司（以下简称明旺房产）合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法民一初字第X号 并按2%的月息算给乙方”的内容可以体现原告在投入150万元本金之后，并不承担任何投资经营过程中的风险，原告不承担任何亏损，只享受分红获利的权利。上述约定与 ...

入伙不是合伙人,2005年8月18日钟某某与刘某签订了合伙在水口岭豪山面办矿的协议，刘某投资10万元在申请再审人钟某某名下，因刘某系党员干部 .3万元实际是包括了陈某某入伙股金21万元、刘某的入伙股金10万元以及陈某某在合伙矿的后续投资款。被申请人陈某某辩称，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律 ...

委托代理人白某，辽宁某律师事务所律师。 委托代理人吴某，某学院教师。 案由：合伙协议纠纷 原告孙某、唐某诉称：原告孙某(同时代表唐某)与被告何某 白某、孙某及各自委派的财务人员共同管理。至2004年底前，关于各方实际投资数额多少，按照实际投入资金数额明确分红比例等事项，经各方协商一直没有达成一致意见 ...

到法院领取，扣除律师费10,000元，余款440,000元。原告认为，原告多被告投资的119,288元应优先受偿，余款320,712元原、被告平分各得160,356 协议为准。审理中，原告主张的其在合伙过程中所支出的运费，在2005年11月底签订协议中已经计算在投资总成本之中，该运费因被告未能举证证明 ...

原告北京新京投资有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号D27-1。 法定代表人龚某某，董事长。...

，仅是各自收回了自己的投资款。4、原告与被告沈某戊、沈某己、常某某四人共投资37万元，而他们所占有的砂石厂现金及两部铲车的价值高达x.41元，远远超过了该四人 甲、李某乙、李某丙、李某丁、沈某戊、沈某己、常某某八人签订协议，合伙在宜阳县丰李某黄某庙村河滩开办采砂、碎厂加工厂一个。后原告出资13万元，七 ...

，由原告刘某某承担。 宣判后，刘某某上诉认为：被上诉人采取欺诈手段诱使上诉人投资，原审认定事实错误。请求撤销原判，判令被上诉人赔偿损失x元。被上诉人辩称原审 上，2008年3月31日签订了入伙协议书。合伙协议系各方真实意思表示，没有违反相关法律法规，合法有效。投资后上诉人也实际参与了经营和管理，上诉人 ...

，或向有关部门交涉，答辩人与本案没有任何关联，原告向答辩人主张要求返还其投资的人民币42万元，没有任何事实和法律依据。综上所述，原告将答辩人列为被告，属 民事主体之间的合意表示，具有法律效力且溯及以往，也就是双方对原合伙事务的内部协议具有补充、变更性质，其内容若是双方真实意思表示且不违反法律规定，应 ...