略）。 上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年11月2日作出的（2006）海民初字 情况下要求新浪公司给付分成款项，由于新浪公司亦同意在现有条件下进行结算，原审法院不持异议。关于具体数额，由于双方提交的数据均未提供相应的证据 ...

公司职员，特别授权代理。 原告昆明威斯达科技有限公司与被告昆明市保安护卫有限公司一般服务合同纠纷一案，本院于2006年4月3日受理后，依法组成合议庭。2006年5 双方没有继续合作，但设备仍留在被告处，同时从技术的角度证明当时的技术条件下整机更换设备成本要低于改造原设备更换芯片的成本。在新中通公司代理 ...

结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，两原告购买 ...

结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，原告购买 ...

结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 排风扇问题，被告赔偿原告600元。 原审法院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，原告购买 ...

结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，两原告购买 ...

结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，两原告购买 ...

拒绝受领房屋。2004年9月,原告委托律师致函被告,同意按照现状办理入住手续,但保留依照合同约定要求被告交付合格房屋的一切权利。2004年9月15日、25日，业主 结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年 ...

结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，原告购买 ...

结论为：以2005年5月12日为估价时点，在估价报告中的假设和限制条件下，系争房屋价值贬损（略）元。上海市室内装饰质量监督检验站2005年6 应扣除。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先，原告购买的 ...