的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议 过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为：一、马关支行与建材公司签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行了贷款义务，建材公司也 ...

的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议 过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为：一、马关支行与建材公司签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行了贷款义务，建材公司也 ...

的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议 过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为：一、马关支行与建材公司签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行了贷款义务，建材公司也 ...

的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议 过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为：一、马关支行与建材公司签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行了贷款义务，建材公司也 ...

以下简称抗生素厂）为与被上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）及原审被告姜某借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2007]沈中民（3）合初 ，并已登记，具有法律效力，该债权没有超过诉讼时效，抵押权的主张是合法的。原债权银行是否违约是两个法律关系，应分开审理。利息是根据双方的合同 ...

集优公司）与被上诉人营口佳孚石油化工有限公司（以下简称营口佳孚公司）因买卖合同欠款纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2008）营民二初字第X号民事判决， 优公司关于产品质量合格的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于鉴定程序是否合法问题，原审依据营口佳孚公司申请，委托沈阳产品质量司法鉴定中心对安集优公司 ...

已实际履行，应认定其合法有效，受法律保护。合同双方应按照合同实际履行和全面履行。2、根据《财产保险综合险条款》第一条的规定，网通公司对其下属各区县网 险条款的内容，但当时所了解的“附加险条款”与新华支公司提交的《附加盗窃保险条款》是否同一条款，不能证实。（4）、《附加盗窃保险条款》明细表中所填写的保险 ...

不符，应不予支持。但庆昌公司是否将嘉豪苑３０套房产交付景红公司并不影响景红公司对深琼公司债务的承接。龙康公司承诺用２６１２亩土地为景红公司提供抵押 转让清偿合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。在该《债务转让清偿合同》中，答辩人与被答辩人深琼公司最终确认债务为６５２９９７２．４元。因此被答辩 ...

霞，第三人洋浦新汇通委托代理人吴东辉到庭参加诉讼，被上诉人乐普生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审 ，内容为：同意用本公司在长城证券拥有的全部股权出质，为所欠洋浦新汇通２０５６万元债款作质押担保，同意与洋浦新汇通签订的《股权质押合同》之全部内容 ...

开发项目的土地使用权已依法登记在双方当事人名下，故上述合同应认定合法有效，受法律保护，双方应严格遵照执行。合同签订后，东方资产公司海口办依约履行了合同的 一、关于港澳大厦１－４层及地下车库房产未交付主要原因，华亭公司是否应向东方资产公司海口办支付延期交房的赔偿金问题。根据《合作建房合同书》，当事人双方 ...