就整体而言在构成要素、指代事物、呼叫等方面相近,构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。东方长城公司在复审阶段提交的宣传画册、广告合同及发票复印件 上,容易使消费者误认为申请商标与两引证商标之间存在某种关联关系,或者认为上述商标的商标专用权人之间存在某种联系。因此,一审法院认定申请商标与两引证商标在 ...
//www.110.com/panli/panli_35440887.html-
了解详情
、加工、销售等。 2005年1月1日,荆某某与堂皇公司签订《专利实施许可合同》,将涉案外观设计专利排他许可堂皇公司使用,有效期自2005年1月1日至 应加以保护,并分别加以对比。本案中,涉案外观设计专利各主视图表明其受保护的外观设计要素为形状和图案,不要求保护色彩,因此色彩不是该外观设计专利的保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_93995.html-
了解详情
7月1日与北京朝批商贸有限公司第一销售分公司签订了一份商品购销合同。根据华堂商场西直门店提供的进货单,其分别于2007年4月11日和2007年4月30 盾牌上的“金盾”文字。虽然两者在整体标识的构成要素上存在差别,但由于“金盾组合标识”的主体突出部分也为盾牌图形,该盾牌图形与原告“盾形”商标从整体上看 ...
//www.110.com/panli/panli_113182.html-
了解详情
”商标注册证; 20、1996年11月18日,安徽伟创电子有限公司与恒升集团的商标许可使用合同; 14、1996年11月19日,安徽伟创电子有限公司与恒升集团的协议书 年6月21日、1999年4月21日被初审公告。“恒生x”、x号图形要素图形已分别被核准注册(注册商标证第x号、x号),“恒生”商标亦已 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html-
了解详情
升”商标注册证; 20、1996年11月18日,安徽伟创电子有限公司与恒升集团的商标许可使用合同; 14、1996年11月19日,安徽伟创电子有限公司与恒升集团的协议书 日、1999年4月21日被初审公告。“恒生(略)”、(略)号图形要素图形已分别被核准注册(注册商标证第(略)号、(略)号),“恒生” ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html-
了解详情
过失,被告于2008年6月15日与第三人谭汉云签订《承包合同》,双方约定承包期内的债权债务关系由谭汉云自行承担,承包期间被告未制作任何产品,承包 。 原告认为,涉案产品包装、装潢在文字、图形、色彩等构成要素及其排列组合、布局方面具有独特性,形成了显著的整体印象,历经长时间使用和大量宣传,足以使相关公众 ...
//www.110.com/panli/panli_476276.html-
了解详情
堂洋华堂商业有限公司与北京朝批商贸有限公司第一销售分公司签订了一份商品购销合同。根据华堂商场西直门店提供的进货单,其分别于2007年4月11日和2007年4月 的注册商标为盾形图形,英特儿公司在其婴儿奶粉产品上使用的“金盾组合标识”,虽然两者在整体标识的构成要素上存在差别,但由于“金盾组合标识”的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_113680.html-
了解详情
堂洋华堂商业有限公司与北京朝批商贸有限公司第一销售分公司签订了一份商品购销合同。根据华堂商场西直门店提供的进货单,其分别于2007年4月11日和2007年4月 的注册商标为盾形图形,英特儿公司在其婴儿奶粉产品上使用的“金盾组合标识”,虽然两者在整体标识的构成要素上存在差别,但由于“金盾组合标识”的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_94513.html-
了解详情
介绍。 被告南京林内辩称:1、被告使用的是自己申请注册的“林内金品”商标,与日本林内的“林内”注册商标相比,在组成要素、含义、读音、整体外观上有显著区别 月26日、2001年7月1日,日本林内与上海林内先后签订《商标使用许某合同》、《修正商标使用许某合同书》,上海林内取得包括“林内”、“(略)”、“( ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html-
了解详情
阿迪达斯(苏州)有限公司使用奥林某克标志使用许某备案号的通知》、《奥林某克标志使用许某合同备案通知》;9、阿迪达斯公司于20世纪70年代“三 开的可视性标志,包括文字、图某、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。”《中华人民共和国商标法实施条例》(简称《商标法实施 ...
//www.110.com/panli/panli_46088968.html-
了解详情