、代付款表、当事人陈某、庭审笔录及民事裁某书予以证实。 本院认为，本案系施工合某纠纷。被告第四建筑公司于2004年承建东润的异地技改工程，并将该工程 民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于某理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年3月14日至2012年3月14日。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七 和《最高人民法院关于某理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二 ...

公某申请调取以下证据： 1、对刘某仁、汪某、李海峰的调查笔录。三份笔录证明原告完成的工程量计算数据，被告在场，数据客观、真实。2、紫阳县工商局出具的 第九十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告××公某与被告××公某 ...

、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。 综合全案的证据与庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告XX公司为领取了《企业法人营业执照 、第六十条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事 ...

接房的法律依据是，《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及第十三条的规定，也就是说，买房人依法享有拒绝接房的正当理由是 ，庆业巴蜀城B区物业管理服务协议，现场勘验笔录，现场视频资料，，及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证明。 本院认为，原、被告所签 ...

证书一份、销售不动产统一发票复印件二份、契税完税凭证票据复印件一份及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对于自己提出的 的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房 ...

后由被告使用至今。 证某五、2011年10月2日赫山法院庭审笔录。拟证某被告承认欠原告工程款的事实，该工程2008年竣工验收后一直使用至今。 证某六、总账 证某予以证某，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（二）项、第某、第某八条之规定， ...

认购书》一份、收据一份、误工证明两份、结婚证一份、庭审笔录一份以及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的 的交通损失558元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，二原告 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...