。4、2001年8月洪昌企业下落不明。上诉人认为洪昌企业利用合同诈骗，并提供了《销售合同》、发票、收据、《协议书》。2002年1月24日，杨浦区公安 。 又根据《广告法》的规定，对发布虚假广告的处罚主要有行政罚款、民事责任以及构成犯罪追究刑事责任三种。该法第三十八条规定，“违反本法规定，发布虚假广告， ...

申请。本案已经涉及刑事范畴，被上诉人张某甲已经向公安机关报案称左海伟诈骗，柳州市公安局经济犯罪侦查支队也已经将此案立案，所以，按照有关法律规定本案应当中止审理。 和左海伟出具的字条不发表意见。对于集装箱货物运单予以认可。对于解除劳动合同进行经济补偿的协议书无异议。对于季磊的证言无异议。 上诉人博华公司 ...

中国农业银行佛山市分行职员。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地：佛山市禅城区X路X号。 负责人：梁某。 上诉人陈某某为与被上诉人 二、请求二审法院对陈某某从犯罪团伙处追回的32万元的归属进行认定。理由是陈某某在履行合同的过程中发现东明俊公司是诈骗公司，车行内根本没有汽车， ...

黄石市公安局对一审判决不服提起上诉，主要理由是：扣押钢材的行为是公安机关办理诈骗犯罪案件采取的刑事侦查措施，不属人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人答辩称： 扣押，拒不返还，并一手操纵被上诉人与无任何经济关系的瑞安生资公司签订经济合同，用被上诉人合法财产为他人还债，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八 ...

，被告人吴某纠集被告人化某、张某乙预谋以虚构的北京中南出租汽车公司的名义进行诈骗活动。三被告人以“北京中南出租汽车公司”的名义在本区X乡X村租用了1间房屋 有一定悔罪表现，故对其所犯合同诈骗罪予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人化某曾因犯罪行为受过刑事处罚，在刑满释放后5 ...

民事诉讼。原审判决认为“金辉公司反诉浦康公司诬告诈骗而要求给予经济赔偿和精神赔偿等诉讼请求，不属经济合同纠纷的范畴”，致使金辉公司的合法权益得不到 称应追加济南招商局有限公司和济南信辉计算机有限公司为本案第三人，以及本案属经济犯罪浦康公司不得提起民事诉讼的请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：南昌市商业银行。住所地：江西省南昌市X路X号。 法定代表人：宋某某，该行行长。 委托代理人：王 兑付存单的法律义务。江南信托贷款给俊祥公司并签订质押合同的关系，与出质人涉嫌诈骗犯罪并非同一法律关系，亦不影响本案存单的效力。根据有关 ...

李水苟持存单多次到岳口支行要求兑付，岳口支行以该存单涉嫌刑事诈骗犯罪为由拒付。 又查明：解放办事处、胡场办事处已更名为仙桃市X村信用合作社(以下 尽到应有的注意义务，并且存款与犯罪分子一起活动是造成钟旭误认的关键。借款合同约定以存款作质押，上诉人没有留置存款单属于违规操作，但该疏忽对于犯罪分子骗取贷款 ...

负有义务。第三、本案所涉抵押关系无效，主因是被告陈某某的诈骗行为；因公安机关正在追捕犯罪嫌疑人陈某某，故案件应移送公安机关处理。原告的损失，与被告“厦 与基金发行人、经理人、管理人之间的关系。从两组合同的主体、合同关系的成立地、合同履行地等内容综合分析，该两组合同与我国的联系最为密切。由于合同当事人 ...

原住（略），现下落不明 被上诉人(原审被告)：上海东晨建筑装潢实业有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇东方私营经济城 法定代表人：张某某，总经理 委托代理人：唐国仁 法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：俞某某因私刻东晨公司合同专用章涉及诈骗犯罪之嫌疑，已移送公安机关侦查处理。原审法院所作裁定并无不当 ...