周某甲、何某某在侦查阶段均供认事前与同案人密谋骗取货物，客观上亦实施了这一行为。综上所述，认定被告人何某某、周某甲具有非法占有被害厂家货物的目的， 合同货物后逃匿，诈骗数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某、周某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持 ...

、隐瞒真相实施欺诈之行为，故上诉人黄某某、邱某甲不构成合同诈骗罪，原审法院认定的事实不清，适用法律不准，请求本院依法宣告上诉人无罪。 本院审理查明 客观上实施了隐瞒事实真相欺骗被害人的行为，这完全符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故两上诉人及其辩护人关于无罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院 ...

诈骗，其辩护人提出被告人施某某与被害人张某某之间属经济纠纷，被告人施某某的行为不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，被告人施某某利用履行前三份合同并 指控的罪名成立，惟指控被告人施某某履行前三份合同的事实构成诈骗罪的依据欠充分，本院不予认定。鉴于被告人施某某在案件审理过程中能通过各种渠道尽力退出部分 ...

洽谈业务时被抓获归案。案发后，公安机关冻结本案赃款人民币8066。02元。 原判认定上述事实，被告人李某甲、李某乙、邱某某在原审开庭审理过程中亦无 ，并处罚金人民币1000元。 李XX上诉提出其没有诈骗的故意，没有负责宝诺中心的财务工作，原判认定其犯合同诈骗罪的证据不足，请求撤销原判，判决其无罪。 经 ...

上诉人宋XX上诉提出：一审判决认定事实错误，其行为不构成合同诈骗罪。其辩护人提出：宋XX的行为是代表公司的行为，宋有自首的情节，一审量刑过重。 经审理 数额特别巨大。依法应予惩处。对上诉人宋XX提出其没有非法占有的故意，其行为属民事欺诈、不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人宋XX在签定合同过程中 ...

的辩护人除认为起诉书认定张XX收取河南洛阳银峰科贸有限公司某金人民币13万元的依据不足以外，对起诉书指控张构成合同诈骗罪的定性不持异议，但提出张 生产线。2000年下半年，被告人林某甲等人开始共谋，以虚设在广州市或深圳市的香港嘉大丰有限公司(以下简称“嘉大丰公司”)和台湾诺宝国际企业股份有限公司(以下 ...

对被告人葛某某从轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人葛某某犯合同诈骗罪的事实是正确的，认定其犯罪的证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认 诈骗罪； 二、撤消山东省青岛市市北区人民法院（2002）北刑初字第X号刑事判决的量刑部分，即判处被告人葛某某有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元； 三、上诉 ...

结论，起赃经过，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关出具的办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在 骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其 ...

，骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权及合同管理制度，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。据此，根据被告人牛某某犯罪 开车，对赵、刘某人进行诈骗一事不知晓，也没有参与，一审法院认定其犯合同诈骗罪与事实不符。 二审审理期间，上诉人（原审被告人）牛某某未向法庭提供 ...

戊53.（略）万元（已扣除由法院判决确认成都统一企业食品有限公司重庆第二分公司收取的35.8万元），共计人民币278.5565万元。 在此期间，被告人王某甲用现金 法院予以从轻判处。 经二审审理查明，上诉人王某甲犯合同诈骗罪的事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某甲和原审 ...