型号为x.18.132S的拖泵1台，价款总额为51.5万元，付款方式为分期付款，合同签订后付定金5万元，货到工地后支付首付款43.5万元（含定金5万元） 减半收取1322元，由被告负担。 上诉人A公某，1、本案早已超过诉讼时效。依据买卖合同的约定，本案争议货款8万元应于2010年10月22日之前向上诉 ...

出催款函后重新计算。被告卢xx提出的诉讼时效抗辩，缺乏事实基础和法律依据,本院不予以支持;四、依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定 为7400元（148000元×5%），对原告A公司要求被告卢xx承担违约金的诉讼请求，予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、 ...

X村信用合作联社的委托代理人客XX，原审被告吴XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX市X村信用合作联社诉称，2007年11月 保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”本案保证合同的诉讼时效期间为自2009年6月20日起至2011年6月20 ...

中某辩称：陈某甲虽然与南口支行签订过借款合同，但并未收到该笔贷款；且南口支行起诉已超过诉讼时效。 一审法院审理查明：1998年12月21日， 名称为北京农村商业银行股份有限公司南口支行流村分理处。 上述事实，有《保证担保借款合同》、贷款明细、借款借据、催收通知书及当事人当庭陈某甲等证据在案佐证。 一审 ...

代理书记员杨娴担任庭审记录。原告委托代理人唐××、被告委托代理人周××、黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年10月、2000年元月，原、 的时间为2001年11月15日，拟证实本案已超过诉讼时效； 证据二、国有土地使某权出让合同及两份补充协议，拟证实被告与原告有债权债务关系， ...

耀县水泥厂委托代理人张某丁、被上诉人秦岭水泥股份公司委托代理人张某丙功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：新业公司与秦岭水泥股份公司在业务往来中， 债权转让没有任何法律和合同依据，明显是在逃避法定的债权转让通知义务。三、耀县水泥厂提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，原判认定没有超过 ...

证实原告某公司向被告催收过货款,本院认为:根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定“当事人一方 原告某重工股份有限公司支付违约金9000元； 三、驳回原告某重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华 ...

去林场催讨该款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二 支付拖欠原告匡某的工程款34816.77元。 二、驳回原告匡某要求被告支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

返还。故该院对宣某要求博雅汇童公司返还保证金20700元及货款175340元的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五 为2011年8月12日，进而认为宣某的起诉未超过诉讼时效期间有误；2、一审法院关于“合同无效”的认定错误。一审法院也未在本案中阐明双方之间的 ...