鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用及误工时间进行评定。2010年5月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议后，判决如下： 一、被告杨某某于某判决书生效后十日内赔偿原告魏某某医疗费、 ...

A公司的委托代理人王某某、被告B公司的委托代理人卞某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告A公司诉称：2005年12月，通过他公司的介绍 的技术合作协议，他公司现任法定代表人并不知情，对协议的真实性无法确认。协议签订时间是在2005年12月27日，A公司主张已过诉讼时效。A公司并未向他 ...

年7月11日公开开庭进行了审理，本院依法追加焦树凹村X组为被告。经合议庭评议，于2007年7月11日中止审理，于2007年8月21日再次公开进行了 原告对被告富川公司出具的第X号证据真实性无异议，对其证明力不予认可，认为侵权时间是2005年开始倒渣，侵权行为在决定之前。对于X号证据，认为其批准时间在 ...

x.66元；2、误工费，董某某于2009年6月1日住院，伤残鉴定结论时间为2009年11月27日，共计179天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 保险公司的商业第三者责任保险合同主张权利。原审认定事实清楚，适用法律适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

交货，直到现在2008年12月10未交货。因为原告没有x型车床，无法完成产品交货时间，我单位表示理解，并且双方友好协商解除供货合同，一次性承担违约金6万元，除此 十条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条第2款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告朱某乙和被告朱某甲共同返还原告洛阳市惠兴 ...

，111.99元/天×390天=x.1元）；（3）住院伙食补助费3480元（住院时间为2009年5月31日至2009年9月24日共计116天，116天×30元/ 故对被告财险鹤壁分公司的该质辩意见本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通 ...

2007年8月11日所签订的协议无效。 原告孟某甲质证认为：证据1文件颁布时间是2007年8月18日，2007年8月19日印发，双方是在2007年8月 周某某、张某某继续履行合同，缺乏法律依据，本院不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于 ...

天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定书鉴定：王某甲由于其原始外伤极为严重，且其为未成年人，住院时间较短，出院后1-2个月内仍需1-2人护理。本院酌定王某甲出院后2人 元，由被告栗某丙的法定代理人栗某丁、杨某先荣负担。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一零六条第二款，第一百一 ...

分左某离厂回家，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书也认定交通事故时间为2008年2月28日20时25分，事故发生地为S323线新郑市X乡X 。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持被告新郑市人力资源和社会保障局 ...

与原告出示的未经被告认可的催款通知自相矛盾。首先，原告出示的催款通知上载明的时间是2009年7月14日，而二位证人均表示在此期间内并未见到过 证言不能作为定案依据。 被告宋某某对原告所举证据质证意见同武某某。 经合议庭评议认证认为，原告所举证据⑴⑵⑶⑸⑹⑺⑻⑼被告无异议，与本案有关联性，能证明被告用 ...