。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周 保险金责任的商业保险行为。 第某保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原某。 第某七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人 ...

证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿 的鲁x/挂x号货车在被告济宁公司投保了交强险和商业第三者责任险。依照上述法律规定和保险条款约定，被告济宁公司应在两份交强险赔偿限额内赔付 ...

条款不产生效力。”在本案中新干财保公司公提交强制保险单及第三者责任险保险单、第三者责任险保险条款，而无其它证据证明其已尽明确的告知义务，因此本院对其所提交证据 内按规定予以理赔；不足部分，按照被告傅某某在被告新干财保公司投保的第三者商业责任险合同的约定承担赔偿责任。综上，被告新干财保公司应在交强险责任 ...

。 法定代表人叶某某。 委托代理人万某某。 委托代理人王某乙。 被告张某某。 被告某某保险股份有限公司湘潭中心支公司。 负责人李某某。 委托代理人周某。 委托代理人尹某某。 被告 限额。根据三责险保险条款的约定，负事故主要责任时免赔率为15，每案绝对免陪500元，故被告某保永定支公司应在商业三责险赔偿 ...

免赔险，其中两车的第三者商业责任险的保险金额均为50万元。第三者商业责任险保险条款规定保险公司对交通肇事逃逸不负赔偿责任。保险公司在华东公司投保时，已 不利的解释，即应认定不属于肇事逃逸。请求二审法院撤销原判，依法改判。 保险公司答辩称：一、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

颠倒；福安公司的车辆损失未经第三者质证，故不能确认该车辆的损失，也就谈不上商业险的赔偿问题。 原审法院审理查明：2009年7月28日，福安公司为其所 机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……。”上述事实有保险条款在卷佐证，本院予以确认。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同，双方 ...

耿永春的医疗费共计2312元。上述各项损失均在华联货运公司投保的商业险和交强险的保险金额范围内，根据保险法的补偿性原则，人保财险濮阳分公司应足额赔偿 。”二审质证时，华联货运公司陈述，人保财险濮阳分公司没有向其提供该保险条款，不知道保险条款的内容。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，华联货运公司将 ...

办理了机动车损失、第三者责任和不计免赔特约保险等商业保险，其中机动车损失保险限额32万元、第三者责任保险限额50万元，保险期间自2009年5月7日至2010年2 ，故保险公司应予赔付。因事故的发生系载物超过核定载质量等，根据第三者责任保险条款第九条第（四）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10% ...

1、营业执照；2、组织机构代码证；证明原告主体资格。3、非营运车辆保险条款；4、商业险保险单两份；5、交强险保险单两份；6、保险 责任限额内赔付原告焦作市豫通沁北物流有限公司保险金4000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应在第三者责任险责任限额内赔付原告焦作市豫通沁北物流有限公司 ...

2000元。余下部分x元中含有6193元停电损失，根据商业第三者保险条款第五条的约定，停电损失属保险公司不予赔偿的间接损失。因原告负事故的全部 双方约定，被告的免赔率为20%，因此被告应赔偿原告的第三者责任险的保险金额为6460.80元〔(x元-6193元)×(1-20%)〕。鉴定费属被告未及时履行 ...