.1平方米。交房时，被告仅向原告退还5305.9元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测 ...
//www.110.com/panli/panli_2624435.html-了解详情
0.12平方米。交房时，被告仅向原告退还7302元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测 ...
//www.110.com/panli/panli_2609213.html-了解详情
的房款X元。 被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测 ...
//www.110.com/panli/panli_2559208.html-了解详情
的房款X元。 被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测 ...
//www.110.com/panli/panli_2553179.html-了解详情
的房款X元。 被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测 ...
//www.110.com/panli/panli_2546975.html-了解详情
11平方米。交房时，被告仅向原告退还9114.9元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测 ...
//www.110.com/panli/panli_310076.html-了解详情
了8392元。 审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_310061.html-了解详情
平方米。交房时，被告仅向原告退还了9593.3元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测 ...
//www.110.com/panli/panli_310048.html-了解详情
原告退还7020.6元。 审理中，原告自愿放弃利息的主张。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测 ...
//www.110.com/panli/panli_310024.html-了解详情
0.12平方米。交房时，被告仅向原告退还7192元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测 ...
//www.110.com/panli/panli_310015.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务