了有别于引证商标的显著性。故对其主张我委不予支持。而雅培公司未说明任何某当理由，直到诉讼又重新添加诸多证据，均不在我委评审范围之内，故此我委对 故上述商标容易被人理解为系有关联关系的标识。由于雅培公司未在商标评审期间充分提交用以证明商标使用情况的证据，其只提交了荣誉证书类证据，该证据未记载争议商标情况 ...

，北京市磐华律师事务律师。 委托代理人林某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 能成立。 汉科公司提出，郑某因将争议商标使用在塑料复合管上已被当地法院判定为侵犯我公司的“x”商标权，说明争议商标的使用存在与我公司“x”商标 ...

证明2001年9月6日至2004年9月5日期间，国泰集团及涉案商标被许某人江苏国泰国际集团房地产实业有限公司（简称国泰房地产公司）在“建筑”服务上 评审委员会提交了如下证据： 1、国泰集团与国泰房地产公司签订的《注册商标使用许某合同》复印件； 2、中华人民共和国江苏省张家港市规划局于2004年7月14 ...

除部分获奖证书外新剩风公司在行政程序中并未提交，亦无充分且正当的理由说明未提交的原因。在证据的证明效力上，获奖证书、检验ccc证书等证据尚不能 其与引证商标相区分的知名度及显著性。故原审判决认定争议商标与引证商标使用在相同或者类似商品上，容易使相关公众对商品的来源发生混淆、误认，两者构成近似商标是正确 ...

是认定商标近似性的关键。包括三件引证商标在内的一系列包含两个“B”字母商标的核准注册，足以说明商标主管机关对于这一情况的审查标准和惯例。因此，申请商标的 的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案双方当事人对于申请商标与三件引证商标使用的商品为类似商品均不持异议，故争议的焦点为申请商标与 ...

商标，误导公众。但是，银利来公司在评审程序中并未提交“金利来x及图”商标，也未说明“金利来公司”与银利来公司之间的关系；“金利来x及图”商标被认定为 ；油漆稀释剂；乳胶漆；防火漆；底漆；油漆催干剂；清漆；水泥漆；油灰。双方商标使用商品功能、用途截然不同，不属于同一种或类似商品。因此，双方商标未构成使用 ...

上述各商标见本判决后附图样）。 J公司在商标评审期间提交的用以证明其图形商标使用情况及其知名度的证据如下：证据2，约翰林某伯格（x）作为时装设计师 证据10，香港经销商，中国内地生产商生产的J公司品牌的帽子、运动衫照片，及型号制作要求说明。补充证据1，J公司的购买订购单。补充证据2，J公司图形商标生产 ...

成都市X区。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人冯某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 年7月20日公开开庭进行了审理。原告三花公司的委托代理人冯某某，被告商标评审委员会的委托代理人张某某，第三人峨眉旅游公司的委托代理人王某某、明星 ...

：1、四川成都盐井酒业有限责任公司营业执照（副本）复印件、企业简介彩页原件、情况说明、企业及其产品所获荣誉证书复印件、规划书复印件；2、王某企业销售产品的 被诉裁定时仍为有效的在先申请商标，因此应当作为争议商标的引证商标使用。在审查图文组合的商标时，应以文字部分作为商标的主要识别部分。由于争议商标的 ...

广为知晓，在中国相关公众的认知中已将“x”与原告建立起了唯一对应关系，争议商标使用在指定商品上容易使相关公众认为上述商品来源于原告或者与原告具有一定的联系， x号裁定的依据，且作为争议复审阶段的申请人，原告亦未给出任何某当理由说明其为何某评审阶段没有提交上述新证据，故本院对此不予采纳。况且，上述新证据 ...