原告许某乙 二原告之共同委托代理人米阿前 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 没有异议。 上述事实，有被异议商标档案、引证商标一和引证商标二档案、商标异议复审申请书、企业名称变更证明、（2008）商标异字第x号《“桐君阁” ...

，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持。 本院经审理查明: 引证商标为集佳公司于1999年11月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 集佳公司在先的字号权。集佳公司于2009年8月20日提交了商标异议复某申请书补充理由及如下资料的复某件作为主要证据：1、集佳公司简介、 ...

7月5日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“凯驰”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 ；5、阿尔弗卡切尔有限公司香港办事处1996/1997年产品目录及其在中国的商标使用许可备案申请书和委托书；6、对阿尔弗卡切尔有限公司进行过报道的2002年《 ...

、原告在评审程序中向被告提交的复审申请书及其证据材料、第三人在评审程序中向被告提交的复审答辩书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、《商标 申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告深圳市 ...

（2004）商标异字第x号《“波士BOSS”商标异议裁定书》、波士中心店庆照片等复印件。 雨果博斯股份有限公司答辩的主要理由：一、雨果博斯公司是一家已 、引证商标档案、第x号裁定、《商标争议申请书》、雨果博斯公司在商标争议阶段及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：鉴于雨果博斯 ...

无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第x号裁定系商标评审委员会就阿尔皮纳公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 持异议。 以上事实，有第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、王某乙在本案诉讼过程中补充提交的证据，商标 ...

全球总监。 委托代理人陈某。 委托代理人胡某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， ”商标、第（略）号“道某”商标档案、道某公司在商标评审程序中提交的异议复审申请书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、道某公司在诉讼中 ...

集团有限公司。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人张某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 ”商标。 以上事实，有第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、天驹公司在本案诉讼过程中补充提交的其在行政 ...

的复审申请后，于2009年12月29日向周某送达商标异议复审答辩通知书，并将北新集团的复审申请书和上述证据材料副本向其转送。2010年5月4日 ，北京市工商行政管理局作出京工商发[2003]X号《关于北新建材（集团）有限公司著名商标“北新”变更为“龙牌”的通知》，内容如下：1999年北新集团使用在石某 ...

大量使用，在中国消费者中享有很高的知名度； 16－2、（1998）商标异字第X号商标异议裁定（第517－518页），认定：“奔”作为“x”所对应的中文 个引证商标档案、英特尔公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、恒基伟业公司在评审程序中提交的答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...