为x元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任 理由不能成立，本院不予支持。 关于原审支持x元精神损害抚慰金有无法律依据的问题。精神损害赔偿是我国《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释所确立的 ...

甲承担责任；3、张某乙及徐某系无偿借车，故应无责任；4、对于原告要求赔偿的款项应当以国家的规定为准；5、原告起诉某事实不清，证据不足，被告 ；4、住院伙食补助费按照12元/天计算；5、交通费以票据为准；6、精神损害抚慰金无法律依据；7、被抚养人生活费应当按照消费性支出计算；8、对其余费用无异议。 被告 ...

兴城开发商和所有权人，在不能证明其无过错时某推定其有过错，故被告提出原告不能证明被告为侵权行为人的理由无法律依据，本院不予采信。原告所举证据 的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称\"城镇居民人均可支配收入 ...

的发生和责任认定没有异议，对原告合理的诉请应予以支持，对不合理的又无法律依据的部分应予以驳回。该事故车辆在被告B保险公司投保了交强险和第三者责任险 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人 ...

的发生和责任认定没有异议，对原告合理的诉请应予以支持，对不合理的又无法律依据的部分应予以驳回。该事故车辆在被告B保险公司投保了交强险和第三者责任险 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人 ...

、政策规定等任何形式予以规避，保险人按交强险条款约定的交强险限额进行赔偿，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 司法鉴定中心的资质条件并不高于湖南天罡司法鉴定中心，故委托鉴定程序严重错误，明显违反国家相关规定，其鉴定必然不具有合法性，不应采信。（二）、两份司法 ...

所有人，而范某是豫x号半挂车的实际所有人，主张不承担民事责任无法律依据。根据我国物权法的规定：1、物权法定。任何人不能拟定物权，物的所有权在 湘运公司上诉提出自己承担40%的责任，与事实严重不符，亦缺乏法律依据；益阳湘运公司应承担80%的赔偿责任。 被上诉人中华保险公安支公司答辩称：（一）、答辩人认为 ...

没有对原告实施伤害行为，原告要求被告曹某甲承担民事赔偿责任无法律依据，请法院驳回原告要求被告曹某甲承担赔偿责任的诉讼请求。 被告曹某甲为支持其答辩主张， 条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十 ...

诉请的精神损害抚慰金10万元偏高，请求法院酌定。4、其它赔偿费用。原告诉请的冰棺停放费无法律依据，应不予支持；办理丧事人员的误工费及交通费没有提供误工证明，不 16年/2人=x元）。因死者陈某瓶父亲陈某甲系退休工人，对其赡养费国家已给予保障，其再要求赡养费不符合相关规定，不予支持；死者陈某瓶母亲林某某 ...

综合分析认定，该台装载机应系二被告共同出售给原告的。 关于原告要求被告承担赔偿责任有无法律依据的问题。根据合同法的规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力 以确保交易安全。原告与凯隆公司达成协议的目的是为了减少损失，该协议并不损害国家、集体或第三人的利益，且凯隆公司在原告处也没有获得不当利益， ...