长子。 本院于2010年7月5日立案受理了原告李某甲与被告李某乙土地承包经营权确认纠纷一案，依法适用简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了 ，双方当事人自愿达成如下协议： 原、被告自愿解除2010年4月7日签订的自留山协议书，双方自留山的四至范围以绥宁县人民政府所发的山林权属证书四至为准。 本案 ...

）黄某乙，男，生于1961年，汉族，住（略）。 上诉人黄某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）郸民初字第x号民事判决，向本院 对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告黄某乙对其所诉提供有承包“协议书”及其所在行政村证明、及收条在卷为证。被告黄某甲对此证据的客观真实性未 ...

李××。 委托代理人崔××。 上诉人××第一村X组及上诉人××第六村X组因土地承包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民一初字第X号 均到庭参加了诉讼。 原审法院经审理查明：1984年×××村委会曾与第三人之父李××签订协议书一份，开始使用土地。2007年9月30日，×××村委会与李××签订 ...

，务农，住（略）。 原告周某某诉被告熊某甲、熊某乙、熊某丙土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员向朝俊独任审判，适用简易程序 。并由三被告承担本案诉讼费用。 被告熊某甲辩称：原告诉请的主要事实不实，“协议书”系其家庭成员之间真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，请求人民法院驳回原告的诉讼 ...

判决认定事实的主要证某未经质证。（四）生效判决超出诉讼请求。朱某丙未起诉土地租赁合同纠纷，判令给付租金超出朱某丙诉讼请求。故申请再审。 朱某丙提交 严重违法为由申请再审，没有事实依据，本院不予支持。2.一、二审根据土地承包经营权证某、证某、协议书、调查笔录等证某以及双方当事人在庭审中的陈某作出了本案 ...

X月X日生，汉族，无业，住（略）。 上诉人万某某因与杨某某土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2010）昌民一初字第X号民事判决。 法院认定的事实予以确认。 本院认为：杨某某在昌图县X镇X村分得承包田4.23市亩，有双方当事人离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据证明。由于双方当事人离婚协议书中 ...

41岁。 委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。 原告宋某某与被告雷某某土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关的诉讼法律 解除与被告的转让协议，并请求被告返还转让金x元。 上述事实，有合同书、转让协议书、照片、证人证言、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的转让 ...

，代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审裁定：驳回原告 备耕的通告》，按政府的要求与大东区政府签定了旱田植树造林具有行政性质的《协议书》，大东区人民政府绿化办公室组织人员在上诉人承包田8.5亩地里种植了树木 ...

代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审法院认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定：驳回 的通告》，按政府的要求与大东区政府签定了旱田植树造林具有行政性质的《协议书》，大东区人民政府绿化办公室组织人员在上诉人承包田7.93亩地里种植了树木 ...

，代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审裁定：驳回原告 备耕的通告》，按政府的要求与大东区政府签定了旱田植树造林具有行政性质的《协议书》，大东区人民政府绿化办公室组织人员在上诉人承包田8.5亩地里种植了树木 ...