某乙，经理。 原告尉氏武装部诉被告尉氏县人民政府、第三人尉氏县长城娱乐有限公司房屋行政登记一案，原告于2009年7月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，分别于2009年8月6日、8月13日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2009年11月12日公开开庭审理了 ...

原告变更诉讼主体，2005年5月8日原告更换被告，本院于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。2005年6月16日本院公开开庭审理了本案，原告及委托代理人 ，报原安康市人民政府批准，于1991年6月1日颁发安集建第x号集体土地建设用地使用证，其四至均以滴水为界，用地面积158.76平方米，附图上含祖业 ...

原告变更诉讼主体，2005年5月8日原告更换被告，本院于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。2005年6月16日本院公开开庭审理了本案，原告及委托代理人 原安康市人民政府批准，于1991年6月1日颁发安集建第（略）号集体土地建设用地使用证，其四至均以滴水为界，用地面积158.76平方米，附图上含祖业 ...

；4、张某丁2004年11月1日的行政起诉状。 被告住宅发展中心、被告周康拆迁公司辩称，1991年宅基地使用权确权时，本区X镇X村X号有老房 安置协议，协议对上述房屋进行了补偿安置。该处房屋建筑面积为28.06平方米，补偿土地使用权面积为64平方米。协议采取同等价值产权房屋调换的安置方式，至本案诉讼时 ...

窖组不服被告兴国县人民政府资源行政裁决，于2005年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2005年1月7日受理后，于2005年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书， 均不能作为确定争议地山林权属的有效证据；双方提供的新湾组曾宪奉的土地所有证，未标明争议地地名和地界，不能表明其与争议地有联系，不能 ...

窖组不服被告兴国县人民政府资源行政裁决，于2005年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2005年1月7日受理后，于2005年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书， 均不能作为确定争议地山林权属的有效证据；双方提供的新湾组曾宪奉的土地所有证，未标明争议地地名和地界，不能表明其与争议地有联系，不能 ...

衡阳市人民政府行政复议决定，于2010年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月20日受理后，于2010年4月26日向被告送达了起诉状副本及 、集体、单位山林所有权（存根），证明原告提交了山林所有权所有证；5、土地房产所有权证存根，证明原告提交了土改证，享有争议山的林地使用权和林木所有权； ...

谭某乙不服被告巴东县X镇人民政府林权行政确认一案，本院于2009年12月10日受理后，于2009年12月14日向某告送达了起诉状副本及应诉通知书，向某三人送达 第三人家庭1953年取得的《土地房产所有证》上记载的该段山林的四界一致。因此，第三人和原告谭某乙所争议的山林不属于重复确权，应属第三人管理使用 ...

及六甲河村第X号山林权证所填的懂家屋场山的界线相矛盾； 被告在收到起诉状副本之日起十日内提交了答辩状。辩称：一、学校后（何某艮屋后）山 发生争执，原告申请被告调处。被告于2008年6月18日作出了邮政决字[1]号行政处理决定，原告不服，申请零陵区人民政府复议，零陵区人民政府于2008年11月17日作出 ...

年8月30日受理后，于2010年8月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年9月26日公开开庭进行了审理 三人尹家屋组向茶陵县人民政府提出林木、林地确权申请，被告作出了本案被诉决定，原告不服，向株洲市人民政府申请行政复议。2010年7月28日日市人民政府作出了 ...