3、4未显示第x号商标，且大部分证据形成时间不在三年争议期限内。证据5仅证明产品包装盒获得外观设计专利权的情况，不能证明第x号商标的 。外包装证据显示有“钻石”标记，因第x号商标采用了“钻石+x+钻石图形”与“钻石+胶水”的组合方式，且钻石图形含义唯一指向钻石，“钻石”文字与图形构成该商标显著识别部分 ...

著作权的《海峡奇珍图案》许可给晋江市灵源三兴食品厂使用在紫菜产品上，许可期限从2008年7月7日起至2010年7月6日止。 原审法院认为： 依照我国 的晋江市灵源三兴食品厂虽取得“标贴（海峡奇珍紫菜）”的外观设计专利的许可，但该外观设计专利权的申请和取得，都在原告注册“海峡”商标之后，根据保护在先权利 ...

经审理查明： 涉案外观设计专利的名称为双层瓶（内画瓶），专利号为x.5，申请日为2000年10月30日，授权日为2001年3月22日，专利权人为贾某某 时效，本院对此不予支持。 依据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的 ...

、承担本案诉讼费和调查取证费。 原告霍某某、苏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据： 1、晨亮灯具厂工商登记材料（复印件），证明被告与 经济损失的请求，本院认为原告霍某某、苏某某就相同的侵权事实、相同的侵权产品分别以侵犯实用新型专利权和外观设计专利权为由诉至法院，本院在（2005）宁民三初 ...

未按约定支付其共计412560元货款中即包括有关小马瓶的尚欠货款。 上述事实有第（略）.5号外观设计专利证书、《协议书》、北京市工业企业专用发票、中国 原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于内画瓶专利现并未实际发生专利权转让，故不存在返还问题。关于251箱内画瓶，系双方履行《协议书》的结果， ...

（利口酒）、米酒、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）、白某。引证商标二的专用某期限自2006年3月28日至2016年3月27日止。 引证商标二（略 费缴纳等证据材料加以证明，争议商标侵犯临水酒业公司外观设计专利权的请求不予支持；临水酒业公司认为争议商标侵犯其著作权的主张亦难以成立。临水酒业公司提交的证据不足以 ...

一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭审理 规定》第十一条规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求 ...

司法局统一发票，本院审查认为该发票系统一印发的税务专用发票，本院确认其具有证据资格。 被告科瑞公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、证明 。 3、证明被告合法享有“感诺”包装盒外观设计专利权及“感诺”、“克欣诺”商标专用权的证据材料：(1)包装盒(感诺)外观设计专利证书及其网页截图。(2)感 ...

的专利许可合同和备案证书。其中专利实施许可合同中的专利为本案美的公司涉案专利，合同期限从2003年9月27日至2010年9月27日，专利许可 文献，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项 ...

上列原、被告在庭外自行达成如下和解协议： 一、被告受原告的委托加工原告享有专利权的LED数码显示屏，期限至2005年12月31日止，原告不追加被告 打击低价厂商； 四、两案诉讼费2020元，由原告承担。 当事人要求本院以调解书的形式确认上述和解协议。 上述协议，业经双方当事人签字盖章生效。 经审查，该 ...