是谁主张某乙举证，刘某应向法院提交收到电报的回执存根，华英公司没有收到，如何能举证未有收到电报的依据，在刘某没有提供收到电报回执存根的情况，一审对其证据 制药厂是租赁给了华英公司，而非一审认定的华英公司兼并了制药厂，同时也没有任何证据证明曾宪林、潘新明的行为是职务行为。本案债权转移对华英公司不发生效力 ...

居民的标准计算受害人的损失的主张，理由不充分，本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车 承担50%即x.85元。因颜某受雇于新国线公司，事故的发生时属履行职务行为，故颜某承担的赔偿责任由新国线公司承担。又因颜某已垫付x ...

小，应负事故的次要责任。根据（2010）隆民一初字第X号民事判决书的认定，被告应负本事故责任的80%。此次交通事故造成原告车辆严重损坏，车辆停运4 客车,对车辆享有支配权，同时也是车辆受益人，应承担连带责任。被告农某关于其是履行职务行为，只由车辆所有人被告广西运德公司承担责任的辩解理由不成立，本院不予 ...

失去了生还的机会，县医院存在过错，应当承担连带责任。 荆某辩称，荆某是职务行为，不应承担赔偿责任。 县医院辩称，县医院接到报警电话后，及时出诊，作为 承担责任比例，并无不妥。上诉人卫生所上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

请求，本院予以支持。被告王某己辩称自己是受被告河南欣港工贸有限公司指派的职务行为，自己不应当承担民事责任的辩解。本案中被告王某己侵占该处房产的 年9月16日《房地产抵押协议书》及2005年6月18日《还款协议书》效力如何。 围绕上述争议焦点，上诉人河南欣港工贸有限公司主张，被上诉人作为原告诉讼主体资格 ...

被告杨某丁在拦截车辆过程中交通肇事，造成原审原告受伤车辆受损，杨某丁的行为为职务行为，因原审被告三八站不具备独立的法人主体资格，故应由其上级主管部门 对三八站划归该局后的权利义务如何承担未提供任何证据，其作为三八站的主管部门应对原审被告杨某丁的侵权行为承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，判决不当，依法 ...

款后，不再存在基金会利息，因此，只按银行贷款利率计算利息。综上，一审判决认定事实错误，定性错误，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判驳回李某丁的 罗某的个人印章，黄牛岭果场并非借款合同的借款方，罗某认为其行为是履行黄牛岭果场的职务行为，但其并未能提供证据予以证实。至于该借款是否用于黄牛岭果场的 ...

、潘某丁、潘某丁诊室、仙湖卫生院赔偿经济损失x.19元是否有合法依据、应当如何认定问题。潘某戊等人请求的医疗费987.04元，有医疗机构出具的票据为凭 上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予驳回四被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人潘某丙的行为并不是职务行为，而是个人行为，应由个人承担责任。 ...

有理由相信刘某某在《借款合同书》上签字及出具借据的行为是代表项目经理部的职务行为。本案的30万元借款应认定为湖南省第六工程公司湖南城市X区图书馆项目经理部与邹 本息、刘某某承担连带责任的诉求，能够得到法律支持。至于六公司与刘某某之间如何结算与归责，属于内部管理关系，本案不作审查。综上，原审判决认定事实 ...

没有证据向法庭提交。 被告阳某辩称：其只是被告殡葬管理处殡仪馆的员工，其履行职务行为接待过原告方几次，不知道为何原告要起诉他。同意南宁市殡葬管理处答辩意见 阳某对原告提交的证据2-7没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告殡葬管理处对原告提交的证据1、8-15有异议，认为证据1原告提交 ...