公司提起的董事违反竞业禁止义务侵权诉讼，实际的原告和被侵权人是厦门娃哈哈公司，该公司系独立法人，如果被上诉人主张其违反竞业禁止的行为得到了公司的 错误。原审将《公司法》第149条规定的“经营同类业务”扩大解释为“存在竞争关系”没有法律依据。只要两家公司同时在中国经营同类业务，必然会存在利益冲突，一个人 ...

因质量问题退换不受换货率限制。六、违约责任。自合同签订日起，乙方如果连续3个月没有补进货物，且无任何文字说明，则视为违约，甲方有权单方面终止合同，销售 还与其他人签订有类似合同，但均未向商务主管部门进行备案。尚智喜公司目前没有注册商标，也没有经营时间超过一年的两家以上的直营店。 2007年7月10日， ...

喜尚公司存在以下几方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司隐瞒 ，返还冯某某代理费一万二千二百九十五元； 三、驳回冯某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

名称为准，并须成立自负盈亏，具备独立法人资格的企业加盟店”。蔡某某代表甲方签署合同，如果合同当事人一方是蔡某某本人，根本无必要作出上述约定，该约定已明确排除了甲方 的《终止加盟合约协议书》有效没有法律依据。本案蔡某某是用上诉人乐都公司的资金投资加盟上岛咖啡，是以上诉人乐都公司的名义经营上岛咖啡，乐都 ...

起诉的时间已超过30天，该裁定已经生效，因此双方应按裁定执行，原告再诉是没有法律依据的。2、原告要求撤销仲裁委员会的裁定书，认为其违法等，因双方签订的果园 签订《果园转包协议书》一份。协议约定：原告将其承包的1500亩果园转包给华野公司经营，期限为13年零4个月，自2005年1月1日起至2018年4月 ...

人造成任何损失；答辩人关闭商场是由于兴源市场服务公司没有按照合同规定缴纳房租费造成的；兴源市场服务公司早在答辩人关闭商场前，就和答辩人解除了合同 无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1000元、经营损失3000元，因未举出充分证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。综 ...

不同意第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过 ，试营业期间可以不交租金。但在原告经营期间由于被告赵某甲与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31日， ...

不同意第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过 实际经营60日。但在原告经营期间由于被告赵某甲与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31日，第三被告星 ...

市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案 年9月27日止，原告实际经营80天，后由于被告赵某甲与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31日 ...

市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 ，原告进行了场地装修，并进货实际经营，后由于被告赵某甲与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31日， ...