现已审理终结。 本院认为，上诉人庞某某持与第三人王某某签订的《宅基地转让协议书》，向被上诉人潜江市国土资源局周矶分局申请办理土地使用权转让手续。2003 建筑物和其它设施。在本院审理该上诉案件的过程中，上诉人向潜江市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，潜江市人民法院已依法受理。本着对法律、事实负责，本案可待 ...

1988年12月，我与前夫李某乙在淇县X镇X路西段人行对面取得一片宅基地，并于1989年共同出资建成现门牌号为朝歌镇政府家属院50附X号的房屋。2009年 日，房屋买卖协议书复印件一份，证明李某甲与李某乙之间形成房屋买卖合同关系；2、取款凭条复印件一份，证明原告从某某亲自收下了2.3万元的购房款；3、 ...

胡某久的房屋买卖合同是建立在双方平等自愿合法的条件下签订的，并不违反法律的规定，合法有效。马前村委会无权处分被告经合法取得的宅基地使用权，原告也 X组织法的规定，原告的房屋及土地属违法取得，原告与小码头前村村委会之间的买卖合同依据法律规定应当认定为无效，综上所述，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求 ...

甲x元，被告岳某甲辩称原告所诉x元中有原告的一份宅基地顶x元，后原告又将该宅基地出让，未能顶账。原告未提供出当日购车给付被告岳某甲x元的 ，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。被上诉人岳某乙欠上诉人岳某甲买车款是买卖合同关系，而本案双方当事人之间是侵权法律关系，原审法院直接以被上诉人岳某乙欠上诉人岳 ...

、被告买卖房屋的行为属于法律规定的允许同一集体经济组织内部成员相互转让住房及宅基地使用权的情况，双方签订的协议是真实意思表示，且已实际履行，现两原告以该协议违反 法无据，本院不予支持。至于两上诉人要求确认公证书无效的请求，应不属本案买卖合同的审查范围，此请求本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚， ...

证实原告支付医疗费。土地权属应以登记为准，原告封某乙在现争议房西边有一份宅基地，由其母亲处理给黎冰，证据10因证人未到庭不予质证。被告李某对原告 的诉讼请求。 二、驳回原告封某乙要求确认被告封某丁、李某之间的房屋买卖协议无效的诉讼请求。 诉讼费2000元，保全费1000元，共计3000元由原告负担。 ...

被告将位于民权县X村广场西侧的0.063亩土地作价4237元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金4237元。2010年9 ，被告应返还原告交付的现金4237元。故要求确认原告与被告口头签订的土地买卖协议无效，被告返还原告交付的现金4237元。 被告辩称：2009年9月份， ...

协议，被告将位于民权县X村广场西侧的0.25亩土地作价x元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金x元。2010年9月份， ：第一组第1份证据会议记录明显与事实不符，北关某X村民委员会对于原、被告买卖土地的问题没有开会研究，村委会也没有针对个别户的土地转让行为进行过开会研究， ...

协议，被告将位于民权县X村广场西侧的0.282亩土地作价x元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金x元。2010年9月份 ：第一组第1份证据会议记录明显与事实不符，北关某X村民委员会对于原、被告买卖土地的问题没有开会研究，村委会也没有针对个别户的土地转让行为进行过开会研究， ...

，被告王某丙与被告王某丁系西安市X村民，均为嫁城姑娘，在村组未分得宅基地。1993年被告王某丙与丈夫离婚，法院判决婚生女魏某甲由被告王某丙抚养 。庭审调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。 以上事实，有证明、证人证言、房屋买卖契约、住户手册、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，位于西安市X村X单元一楼西 ...