令被告停止侵权，不得阻止原告垒院墙，赔偿原告经济损失2000元。 被告辩称：争议地使用权及房屋所某权由被告享有二分一，原告购置刘××宅院未经被告家人同意，刘××将 年7月份将宅院卖给李某某和金某之前一直都占有管理着该宅院，刘××的父亲在世时与其哥哥刘××三人协商分了宅基地，南段分给了刘××，北段分给了 ...

。1992年梁某某已实际履行了对周爱梅生前供养和死后丧葬义务，梁某某已实际取得了周爱梅二间房屋的所有权及该宗宅基地的使用权。据此，镇政府决定：“梁某某与韩某某所争议 与周爱梅有扶养权利义务关系的王彩霞、梁某青出资为周爱梅翻建房屋，并在生活上给周爱梅以照料，也尽了一定的赡养义务。第三人耕种周爱梅责任田， ...

土集建x%字第X号集体土地建设用地使用证，证明侯某戊在侯某丁早已取得土地使用权的宅基地上建房，与诉争协议书无关。 （3）证书一份，证明侯某丙、侯某祥于 负责被告侯某丁名下的宅基地及上面的建筑物等一切事务，侯某戊对侯某丁履行赡养义务，但并不能说明被告侯某丁不再有处理家庭事务的权利，第三人侯某戊提供的证据 ...

均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告的父亲范××有一处宅基地，原告作为范××的儿子和孙子女就住在此宅内。因上房地基松动，前墙裂缝， 全系伪造，且票号相连，与本案无关；对第五组证据有异议，该证据证明本案是土地使用权纠纷，并不是证明侵权的事实。 被告向法庭提供以下证据，支持自己的抗辩意见：1 ...

张玉增与任秀峰，二人因共用西边的伙路而发生纠纷，当时工会俱乐部与原告张某某并不是该案的当事人。浚县人民政府生搬硬套《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十八 多次，张景才属利害关系人，且在询问张景才时，国土局工作人员没有交代证人的权利义务，故本院对该证据不予采信。第6份证据是1964年9月19日浚县 ...

对八一七中路与东西向18米道路交叉口东北侧的宅基地1920平方米土地的使用权、也明知自己不是取得《房屋拆迁许可证》的合法拆迁人的情况下，一方面于1996年11月 间形成任何协议，而是在被上诉人市新华书店与被拆迁人市可锻厂之间拟制了权利义务关系，不能作为本案拆迁人与被拆迁入之间达成了协议的证据。 由于 ...

两家上下相邻房屋之间的空地是李XX有偿取得的，根据物权法的规定，依法享有其空地使用权，有权进行相应处分。李XX的地后面是排水沟，原告万x年3、4月份 XX即允许庞XX家房屋所占李XX宅基地有10厘米的滴水”的一致协议并已兑现，由此可见原告对被告家房屋西侧现有空地不享有相应权利。原告房屋是背朝空地，进出 ...

欠米某借款没有偿还，米某便多次找千弓村X村委会房屋后的院子的土地使用权给自己。在没有召开村X村民代表会议讨论的情况下，2002年10月2日， 职务行为，而上诉人没有必须的义务去审查他们的行为是否经过了村民会议决定，根据合同相对性原则，本协议应当有效。同时，本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题 ...

9月18日依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票、廉政监督卡；向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、 在被告父亲杨某甲臣取得该宅基地之前，原告在取得土地使用权后将已倒塌废弃的石头房屋作为宅基地批划给村民，属自行处分权利，不违反法律规定，且原告在 ...

认为该证明内容只是张某某和黄某乙二人的内部约定，对外不产生效力。 另查明，东关街X号土地位于新郑市X镇X街，土地性质为宅基地，土地权属性质为集体 予以认可。 依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故被告张某某、黄某乙与原告白某某 ...