人民政府一九九八年十二月十四日为第三人谭某某颁发《国有土地使用证》的行为，以侵犯其土地使用权为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托 》、《买契证》、宗地草图、处理意见，撤销《通知》、《地籍调查表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、原告争议的宅基地原属第三 ...

的弟弟、张xx的哥哥。上海市x区xx镇xx村xx号房屋共有4个宅基地使用权证，张xx是其中持证人之一。原告张xx具有的中间上间(建筑面积35 xx上海市xx区xx村xx号房屋动迁安置补偿款137,048元。 以上事实，有农村宅基地使用证、信访事项答复意见书、承诺书、拆房联系单、造房申请表、情况说明、 ...

检修维护双方都曾以堂屋中线为界各负责一半。双方所居住的房屋均无房屋所有权证和宅基地使用证。2006年6月，陈某某、陈某某、陈某某将其居住的一间房屋拆除， 。 双方对彼此所有的房屋之间的堂屋一间的所有权发生争议，但双方均没有提供宅基地使用权证或者房产证、陈某健与陈某佩共同的祖辈对该房屋进行分家析产的书面 ...

检修维护双方都曾以堂屋中线为界各负责一半。双方所居住的房屋均无房屋所有权证和宅基地使用证。2006年6月，陈某某、陈某某、陈某某将其居住的一间房屋拆除， 。 双方对彼此所有的房屋之间的堂屋一间的所有权发生争议，但双方均没有提供宅基地使用权证或者房产证、陈某健与陈某佩共同的祖辈对该房屋进行分家析产的书面 ...

施c系原告施a养女。陈a系上海市X区XX镇XX号房屋农村宅基地使用权证载明的土地使用权人。 XXXX年X月X日，被告A公司因XX综合交通枢纽规划前期 的义务。被告A公司作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可，对原告家庭所有的农村宅基地房屋进行拆迁补偿安置，签订的拆迁补偿安置协议为双方真实意思的表示，双方均应 ...

原、被告的陈述、原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、宅基地登记表、某县建设局关于建立某县X路建设指挥部的请示、某人民政府办公室抄告单、 协议的内容存在欺诈，根据本市的有关规定，拆迁及补偿面积应房地产权证、宅基地使用权证及建房批准为准，但是被告的拆迁没有根据上面的规定实施，协议的内容是 ...

清除，确保其继续从被告场地上正常通行。 原告向本院提交了房屋所有权证1份、宅基地使用权证1份、航头镇X村人民调解委员会出具的人民调解协议书1份、申请报告1 支持。对原告认为被告房屋门前的水泥场地系公有土地，不属于被告的自留田、宅基地范围的意见，因遭到被告否认，原告并无证据予以证明，且被告向本院提供了航 ...

某甲构成妨碍。本案中，由于历史和现实原因，原告虽然没有提供房屋所有权证和宅基地使用权证证明其对房屋的权属，但其房屋系祖传继承所得，权利来源清楚，多年 异议，故本院认为原告是其房屋的完全权利人。“滴水为界”是吉首地区X村居民区分宅基地权益的善良规则之一，能在一定范围内合理、有效地界定当前农村居民宅基地的 ...

原告的权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用权证。证明原告门前南边是路。2、调查原告东邻张建中、东关村干部霍继 ，与事实不符。原被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的宅基地使用证书和照片客观真实，调查贺继华笔录被告无异议，被告提交的证据与本院依 ...

某甲原有老屋座落蒙山村马古寨，呈坐北朝南方向，1985年7月8日农村宅基地使用权证登记东南西北四至均为齐檐滴水。l974年10月被告父亲陈某权申请在 审理。根据上诉人在一审中提供的兴国县土地管理办公室1985年颁发的土地权属证明，其土地使用权的范围为房屋的齐檐滴水而不包括余坪，而且上诉人在余坪上建围墙 ...