俊的代理人签订了《广州市房屋拆迁补偿协议书》(经广州市房地产管理局备案)和《房屋拆迁安置协议》，约定北秀公司在1998年8月15日前在征用地段新建楼(主楼 号判决中关于被执行人应在上述新建回迁大楼首层南向划出建筑面积45平方米安置申请执行人回迁使用的内容目前暂不具备执行条件，裁定(2004)越法民三初 ...

签订的《拆迁协议书》予以说明。吕某某认为拆迁协议书第一项第1条明确约定“拆迁安置在‘的士大厦’小区X#楼一层……”，第2条约定“上房后甲方负责提供该房办理营业 即使按照有利于被拆迁人来解释第一条第4款，按照双方在《徐州市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的过渡费每月62.40元的标准及上述第一条第4款之规定 ...

中联公司认为按国贸公司与淮西五交化公司签订的拆迁协议书履行，将营业房1000平方米安置给淮西五交化公司显失公平，遂向徐某市人民政府提交了《关于按拆迁规定 关于第一个争议焦点，本院认为，本案中国贸公司与淮西五交化公司之间的房屋拆迁安置协议已经江苏省高级人民法院的生效判决确认是合法有效的，中联公司继受了 ...

（已计入上诉人预交房款中）。关于上诉人提出被上诉人延长过渡期，应双倍支付安置补助费问题，被上诉人提供的置换房是在2004年12月经有关部门验收竣工并交付使用， ，与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、金友公司提供的工程竣工验收手续、张某某支付房屋差价款的凭据及 ...

被上诉人争议之土地具有国有土地使用权”错误。上诉人与被上诉人争议之土地即上诉人补偿安置土地至今为止未取得国有土地使用权证书。龙国用(2005)号第X号国有土地使用权 乙2005年5月30日与龙南县建设局签订了《拆迁补偿安置协议》，未明确上诉人廖某乙土地安置的具体位置和面积。2005年lO月5目，上诉人 ...

款（略）元，按63平方米计算。但2003年6月1日被告并未履行协议为原告安置住房，故原告于2004年9月9日起诉至原审法院。 李某在原审 （略）元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回李某、沈阳翔凤房地产 ...

房屋拆迁公司作为拆迁的实施单位与包某某的委托代理人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》一份，约定，被拆迁人为包某某，旧房面积为 ，唐某某另给付包某某人民币29，000元，包某某自行解决居住，唐某某取得安置房产权。唐某某因经济困难，未能及时支付29，000元，包某某提起诉讼 ...

门市安置给原告。1998年8月19日，被告之胞兄弟刘某成、刘某阳分别与指挥部签订拆迁安置协议，约定刘某阳位于南北干道西侧城东X组的房屋47．795平方米拆迁后由指挥部安置新房140平方米(其中门市40平方米左右，住房100平方米)，刘某成位于南北干道西侧城东X组的房屋110 ...

；二是工业区总公司的破产程序于1997年8月终结，清算组至此不复存在，而安置协议及公证却在1998年进行。 被告辩称，对原告方某出的关于工业区总公司 和安置费有所不同的具体情况，根据空白协议书制作空白公证书并无不当。而且，在协议当事人签名并填写相关内容之前，空白协议书和空白公证书不具有任何法律意义，对 ...

市公安局专案组、前进区委区政府处理站前综合楼问题工作组和东亚公司依据购房合同和动迁安置协议、市委“三讲”教育领导小组前进区现场会以及市政府市长办公会议纪要、市政府秘书长办公会议纪要 房屋总价款（略）元，首期预交房款10万元整，并将争议房屋安置给冷某。2000年10月，东亚公司与冷某就该争议房屋进行结算 ...