原审法院审理查明：1999年4月23日，梁某某向国家知识产权局申请“可弯曲窗帘导轨”实用新型专利，国家知识产权局于2000年7月28日授予梁某某专利权，并 费用（略）。8元)；3、承担本案诉讼费用。 本院认为：实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，专利权的 ...

梁某照于1999年4月23日向中华人民共和国国家知识产权局申请“可弯曲窗帘导轨”的实用新型专利，国家知识产权局于2000年7月28日授予专利权，并于 费用及原告因调查、制止侵权所支付的费用。 本院认为：专利权人梁某照将“可弯曲窗帘导轨”实用新型专利排他许可给被上诉人使用，该专利权受到侵犯与被上诉人的 ...

与喷头体活动连接”。2002年11月1日，经南海市淦港实业有限公司申请，国家知识产权局将上述实用新型专利的专利权人变更登记为麦尔公司(麦尔公司原名为某海市 元以及为本案支付其它调查取证费1000元属于权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用，应计算在上述赔偿数额范围之内。另，麦尔公司诉请奥凯总汇、罗某某 ...

书中要求保护的鞋的形状这一技术特征进行比较。违反了专利法关于发明或实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准、说明书及附图可以用于解释权利要求的 ： 万某于1997年4月12日向国家知识产权局(原中国专利局)提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告(下称本专利) ...

法院查明：1997年10月31日，周某某就其设计的“电力电缆分支垫锥”向国家知识产权局申请实用新型专利，1999年3月12日获得授权，并予以公告，专利号 第二项，改判黄石深博公司赔偿周某某经济损失75万元，承担本案一审、二审诉讼费用。 黄石深博公司未提书面答辩意见，二审庭审调查期间，口头答辩称：一审 ...

；2、两被告赔偿原告经济损失人民币一百一十七万八千元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告汉威达公司答辩称：汉威达公司是在参加哈双 ，一九九七年六月二十八日，国家专利局授权江某某及原告为实用新型专利伸缩式活动护栏的专利权人，专利号为ZL（略）.0，专利申请日为一九九六年十一月二十日，设计人为江某某、江 ...

说明书一份，证实原告对该说明书进行修改后使用至今，享有对该说明书的著作权；3、实用新型专利申请说明书一份，申请号（略）.2，证实该产品属专利产品 的收益数额，请求法院适用定额赔偿原则判令被告赔偿其经济损失及因诉讼支出的费用。 本院认为：关于原告是否享有NX型三通暖气调节阀的产品说明书的著作权问题。原告 ...

联毅电子(惠州)有限公司(以下简称“联毅公司”)、讯强电子(惠州)有限公司(以下简称“讯强公司”)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月16日公开 的诉讼费用。 为此，原告在举证期内向本院提交了： 1、实用新型专利证书，载明：热传介质保护盖，专利号为ZL（略）.2，专利申请日为 ...

略）。9。2002年4月8日燎原公司又向国家知识产权局专利局提出“上掀盖内藏式照明灯具开启机构”实用新型专利申请，并于2003年1月15日获得授权，专利号为 )宁民三初字第X号民事判决； 二、驳回燎原公司的诉讼请求。 一审案件诉讼费用（略）元、二审案件受理费（略）元，由燎原公司负担(陈某预交的二审案件 ...

本院认定，专利号为ZL（略）。X号的实用新型专利(以下简称本案专利)的名称为双火苗打火机，申请日为2004年1月20日，于2005年2月2日获准授予专利权 十一条的规定，由本院根据本案专利权的类别、侵权的性质和情节、制止侵权的合理费用等因素酌定赔偿数额。李某关于其使用的是已有公知技术和存在在先使用情形 ...