发票及其他费用支出凭证、x.X号专利的授权公开文本、x.X号发明专利的审查文本、x.X号发明专利的检索报告无效宣告受理通知书、无效请求书、等证据材料 仅为检索结论，并不具有使原告专利权无效的效力，而原告涉案专利是发明专利，经过实质审查，海普公司又未向本院提交相关对比文件，本院无法进行进一步的判断。因此 ...

涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持涉案专利权利要求1-3、5-17、22、 应当中止的问题，本院认为，因涉案专利为发明专利，该专利在授权阶段经过了实质审查，并且专利复审委员会已经就涉案专利做出第x号决定，维持涉案专利权利要求2 ...

涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持涉案专利权利要求1-3、5-17、22、 应当中止的问题，本院认为，因涉案专利为发明专利，该专利在授权阶段经过了实质审查，并且专利复审委员会已经就涉案专利做出第x号决定，维持涉案专利权利要求2 ...

并已取得商标注册证，具有合法的商标权，应受我国法律保护，也表明商标局经过依法审查，并不认为顺德“科乐”与美国“科勒”构成商标近似，说明顺德科乐公司无论使用“ （C）专利权人都不是被告，无法证明有自主研发能力。外观设计专利无需实质审查，抄袭他人设计同样可以获得授权。 5.被告产品在许多地区都有经销，证明 ...

的认证意见是：证据一是工商行政管理部门颁发的证件，证据二是从工商行政管理部门调取的档案材料，当事人对其真实性无异议，可以确认，但因为工商行政管理部门对户外广告仅作形式审查而非实质审查，不能证明经过登记广告内容就合法，不能证明待证事实，故本院对证据一、二不予采信。 ...

的认证意见是：证据一是工商行政管理部门颁发的证件，证据二是从工商行政管理部门调取的档案材料，当事人对其真实性无异议，可以确认，但因为工商行政管理部门对户外广告仅作形式审查而非实质审查，不能证明经过登记广告内容就合法，不能证明待证事实，故本院对证据一、二不予采信。 ...

设备”现处于有效状态，受法律保护。现针对鑫带五金公司的上诉请求逐项予以审查。 一、关于一审未中止审理是否不公平的问题 根据最高人民法院《关于审理专利 与专利无效请求受理通知书在证据交换时提供无关。鉴于涉案专利是经过国务院专利行政部门实质审查后授予专利权的发明专利，在专利无效程序尚未有结论的情况下，仅因 ...

只要股东的实际出资到位而不问其出资的具体来源即可成立。工商行政管理部门对经严格的实质审查后成立的公司，其管理一般只限于监督经营行为、办理年检和管理证照等。 没有参加股权转让会议和没有授权的情况下，没有对《股权转让合同》进行必要的审查，便向工商登记机关办理了公司变更登记，取消了陆某某的股东身份，非法剥夺 ...

阻碍原告的销售活动。2006年11月2日，被告的x。X号“咖啡壶(SM-2192)”外观设计专利经北京市高级人民法院终审判决宣告无效。原告认为，被告不是执法机关，却利用未经实质审查的外观设计专利在原告客户中散布谣言，损害原告声誉，不正当地获取商业利益并造成原告巨大 ...

侵权案件时，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利保护范围，审查被告制造的产品是否落入原告的专利保护范围。本案中，“腾飞形高压钠灯路灯(X 燎原公司的侵权指控。同时，基于上述法律规定并结合我国对外观设计专利不实行实质审查的事实，授予外观设计专利权的行为并不能证明该外观设计专利与已有的外观 ...