“郑州市房管局未认真核实房屋的实际状况就为刘某初颁证……”的证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，参照国务院部、 。 原审被告针对抗诉理由的陈述意见：我方赞同抗诉理由。房改政策不是房管局办证登记的依据，原审原告对抗诉书有曲解，房子实际上是按各自3间出售给李 ...

年6月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书,并于2009年7月21日公开开庭审理了本案.原告海某某、委托代理人李红耀、被告委托代理人单中强、第三人 按照法律法规规定,进行了实地测绘和调查,为第三人办理房屋登记。 第三人王某某诉讼意见，被告作出的具体行政行为合法，应维持，原告诉讼主体不适格，房产证合法 ...

来源手续存疑的情况下，被告却违背法定程序为第三人办理了产权证，其行政行为显然违法;据此，请求人民法院撤销被告颁发的驻房权证第x号房产所有权证。 管理办法》第八条规定，被告驻马店市房产管理局负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。本案通过庭审及各方当事人提交证据查明，该争议房屋 ...

人民政府、新密市房地产管理局为第三人张某丁办理新密房权字第x号房屋所有权行政登记，于2009年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年11月 其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人陈新华、被告新密市人民政府的委托代理人王某甲、 ...

案，不服淮滨县人民法院（2009）淮行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人李某、被上诉人淮 房证据交到县人民检察院，应视为对申请注销房权证的认可，没有依据。《房屋登记办法》没有“视为认可”的规定；上诉人接到注销公告后提出了异议。三、原审 ...

魁、第三人新乡市X镇企业造纸工业公司委托代理人赵敬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：一、被告适用法律错误。被告颁发的房产证的时间是2005年6月，而被告做出的（2008）新房局行字第X号行政决定书，所依据的《房屋登记管理办法》在当时原告办证时还没有实施。二、被告程序违法。1 ...

房屋管理部门申请该处房产的所有权转移登记。遂平县人民政府房屋管理部门进行审查后，认为符合办理转移登记的法定条件，将该处房屋登记为支某乙所有，为其颁发了 己经依据其母亲靳献梅的遗嘱起诉至遂平县人民法院，目前该案正在审理过程中。行政诉讼只能解决具体行政行为合法性问题。一审法院毫无事实依据地认定靳献梅己经对 ...

简称纪元公司）因房屋行政登记一案，不服正阳县人民法院（2007）正行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 2006年8月28日为第三人正阳县纪元建筑工程有限公司颁发的字第x号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人正阳县建设局不服，上诉称：1、 ...

复印件，以上证据用以证明原告对此房支付62万元，并已准住及对该房屋申请过登记；6、企业资料查询卡片复印件，用以证明应昌联建办公室改为沈阳铁 二十六日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实 ...

存根》和《村镇规划用地许可证存根》；4、代某玉《施工放线合同》。 经审理查明，1952年11月20日原告购买同村村民臧振华宅基地两段。1958年原告 如第三人认为原告的宅基地已经规划调整，可申请有关职能部门解决。被告的土地登记行政行为未对权属来源予以查明，属主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国 ...