家属院小区x元，驻马店市财政局家属院小区x元，共计x元。驻马店广电局认可该鉴定结论所确认的截至时间，艾瑞克公司不认可，认为损失应计算至2006年年底。 豫 角度审查河南广电厅行政行为是否侵害了艾瑞克公司的权利，与本案民事诉讼对当事人主体资格的审查角度和所依据的法律均不同，该行政判决并未否定艾瑞克公司在 ...

会计鉴定所对信立燃机电站双循环系统搬迁改造工程进行鉴定。鉴定结论为：该电站的设备安装基础和该电站电气、自动化仪表、蒸汽轮发电安装机组及其他附属设备的 第X号文件已经对该燃气轮机双循环电站改造工程的结算进行了审计，其审计后结论远远超过出了格尔木海电公司所投入的350万元，故格尔木海电公司要求石油管理局 ...

，802，917元(减少99，110。79元)；4、审图费包含抗震专项审查费、方案审查费、施工图审图费三项，经测算为人民币10万元。 另据中国建筑 的鉴定单位、当事人双方共同选定原设计单位作加固修复方案及预算报告的情况，以鉴定结论作判案依据，该判决体现了当事人意思自治原则。因此，上诉人请求重新鉴定的 ...

立爪装载机技某是公知技某，江西省科学技某厅于2001年1月18日所作的审查意见认为该技某不具有新颖性和秘密性。5、南昌通用公司起诉我公司，从诉讼 说明等。 上述证据中，证据6是刑事侦查阶段形成的材料，未得到《不起诉决定书》的采纳，且与刑事侦查阶段形成的其他相关鉴定结论不一致，该证据不予采信。其他证据的 ...

严某侵犯吴江公司经营自主权。 原审认为，本案立案案由为船舶租赁合同纠纷，经审查，双方当事人均以船舶联营合同纠纷起诉或抗辩，双方存在就“苏平龙001” 实质上是涉及本案当事人提供的两份租赁协议的真实性问题。当事人双方均提交了不同版本的租赁协议，原审通过委托司法鉴定，根据鉴定结论以及最高人民法院《关于民事 ...

要求分别向腾冲县公安局滇滩派出所和腾冲县公安局报案，但腾冲县公安局审查后认为雷某甲的行为不属于犯罪行为，不予立案。2007年6月2日，南宁市衡阳派出所对雷某 方面，黄某于2007年7月27日委托南宁市价格认证中心进行鉴定，该鉴定结论法院应予采信。三、雷某甲出售的x元木材款应归还黄某。前面已述，黄某与雷 ...

x元人民币，田某甲占为己有。 认定上述事实的证据有被告人田某甲的供述，证人李××等人的证言，鉴定结论等相关证据。 2、2009年1月份的一天 已退出涉案的款项。 上述证据均经当庭举证、质证。合议庭审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，证明内容客观真实，对以上证据应当予以采信。 被告人田某甲的辩护 ...

立华，被申请再审人张某某及其委托代理人李某某均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请再审人田某称：一、申请人作为施工人已按要求完成了合同约定 达成退场结算方案，而岳阳楼区法院却简单的以审计代替审判，导致案件事实不清，裁判结果错误。岳阳三权价格评估咨询有限公司的鉴定结论是，施工图载定建筑面积为1078 ...

案件的被告朱某某存在公告送达情况，本院委托沁阳市价格认证中心所作出的鉴定结论，予以采信；沁阳市公证处的公证书，系国家机关公文书证，本院予以采信；关于张某甲 被告科协的民事责任：被告科协为沁阳的科学技术推广单位，理应对被告朱某某的经营行为进行必要的审查，但却未履行必要的注意义务。在没有对被告朱某某的相关 ...

，为查明事实，本院予以准许。根据鉴定报告，属于康达公司的原因导致该工程工期延误滞后天数为66天，该鉴定结论对案件事实的认定产生影响。因此，按康达公司 损失45万元。 关于康达公司提出根据投标函附录，误工违约金应为每天2000元的意见，本院经审查认为，该投标文件系康达公司制作，神羊公司不予确认，康达公司 ...